醫師節前一天，湘雅二院爆雷，網上大量舉報急診科劉醫生的材料讓湘雅二院和劉醫生本人都衝上熱搜。

目前劉醫生已被停職並接受調查。

雖然還沒有關於舉報材料真偽的官方通報，但並不妨礙全網沸騰，也並不妨礙廣大網友對劉醫生的“有罪推定”。

那麼，劉醫生到底“有罪無罪”呢？

我不知道，不敢妄言。

不過，坦率地說，網上的舉報材料，業內人士一看就有明顯的誇大成分。

比如不是腫瘤按腫瘤手術，比如偷婦科的腫瘤標本，等等。

外科手術切下來的標本，一定是要送病理的，後續的治療要有病理結果的支援，這不是一個外科醫生能一手遮天的。

​

​

剛巧，這幾天我正在學習奧卡姆剃刀，按照奧卡姆剃刀理論，若無必要，勿增實體，如果我們認為這些舉報材料屬實，那就要增加太多太多的“實體”。

不是腫瘤切除胰腺，胰腺切除是非常大的手術，難度很高，在沒有指證的情況下進行切除，很難相信一個醫生能夠決定，即使是主任也不行，而且術後病理怎麼交代？

偷婦科腫瘤當作膽管癌，給病人埋化療泵，那麼，病理結果出來後，婦科腫瘤怎麼變成膽管癌？婦科腫瘤病人的病理結果呢？就沒了嗎？怎麼跟病人解釋？

……

要把這些事情做成，需要增加太多太多的東西：至少病人要對病理不聞不問，至少病人不會拿著病理結果諮詢其他醫生，至少需要其他手術醫生、麻醉醫生、手術護士一起配合，甚至需要病理醫生的配合，甚至需要全科室、其他相關科室的配合。

若無必要，勿增實體。

用剃刀一剃，去掉複雜的東西，留下的可能就是真相：很簡單，材料不屬實！

網上還有大量的舉報材料，有些我分辨不出真假，有些一看就有所誇大甚至不實，這裡就不一一列舉了。

自媒體時代，網上進行醫療舉報屢見不鮮，而還原真相有時候卻不那麼容易。

本著“不冤枉一個好人，也不放過一個壞人”的基本思想，我覺得理性看待醫療舉報，等待官方調查結果，才是對劉醫生最公正的做法。

我們需要討要公道，但我們不應該用輿論製造“公道”。

劉醫生的診療有沒有問題？

湘雅二院的管理有沒有問題？

……

諸多疑問，我不知道答案。

我期待官方調查的結果早日到來。