影響一篇研究論文最終質量的因素有很多。網路上也有很多講解論文寫作的系統性的文章。這裡筆者主要從多年的論文寫作、審稿和作為編輯的經驗，講一些在英文論文寫作中重要或者必要但是又容易被忽視的一些問題。希望這些小的提示能讓讀者的文章讀著更舒服，給審稿人留下一個更好的印象，從而增加文章被接受的可能性。我主要從三個步驟來談，第一步是文章寫作之前，第二步是論文初稿寫作，最後一步是寫完初稿後的檢查。

接下來我們就先談談著手寫作文章之前的一些注意事項。

一、重新審視主題和立意（挖掘創新點和亮點）

研究主題的創新性（innovation）、新穎性(novelty)和重要性(significance)是論文的靈魂。

研究論文的本質是有什麼問題沒有解決，有什麼方法沒有突破，有什麼現象之前被忽視，這篇文章如何詳盡可信地解決了這個問題。

當然有人會說，不是人人都能發牛刊頂刊，不可能所有的研究課題都必須要有很強的原創性和重要意義。事實的確如此，但是我們想問題的出發點必須是這樣的，因為這是科研的目標和嚴肅性嚴謹性所決定的。嚴肅雜誌的出發點一定是new knowledge，novelty和significance。因此，一定要盡最大努力結合領域內的最新文獻，最大程度地挖掘並展示創新點和亮點。抱著僥倖的心理，灌水的心理，最終的結果必然是反覆的拒稿。

二、實驗結果能夠支援實驗假設（不要堆砌資料）

在著手寫作之前，仔細思考，和導師及合作者充分討論，

目前的結果能否很強地支援自己最初的實驗假設？

此外，有的時候雖然在最初，我們有一個明確的研究目的，但是在實驗過程中出現一些新的資料，與我們的假設相矛盾或者可以引入新的假設。因此，

系統性地重新審視我們的實驗資料非常重要

。

在審稿或者編輯過程中，我們會發現有些作者給出了相當多的資料。儘管資料來之不易，但是切合主題更重要。如果有些結果不能很好地支援當前的研究主題，需要將這部分資料果斷去掉，或者可以一分二，將一篇文章分為兩篇獨立的文章。強行在一篇文章裡面論述多個主題，結果是都講不好而且容易造成理解上的障礙。

此外，審稿的過程中，

結果的可靠性也至關重要

。

從多個角度支援同一個結論，比使用單獨的重複實驗更具有說服力。比如，為了證明腫瘤中的浸潤免疫細胞數量增多，不僅可以透過流式細胞檢測來證明，還可以透過免疫印跡實驗（Western blot）、免疫熒光實驗和RNA測序來證明。這四種方法相互關聯但不重疊（比如免熒光不僅可以看到數量變化，還可以看到空間分佈情況；RNA測序是RNA的表達水平，而其他三個是蛋白水平），可以從不同的角度證明結果的可靠性。因此所有的實驗結果都需要圍繞實驗目的或假設，儘量從不同角度論證，讓審稿人無法反駁和質疑其可靠性。

三、恰當的解讀結果（不要overclaim）

在審閱論文的過程中，我們會發現許多作者誇大研究的重要性。誇張的結論會讓審稿人覺得作者的結果不能很好地支援作者的結論從而導致被拒稿。有些時候審稿人也許會明確指出要求作者不要overclaim，但是總的來說過度解讀結果不僅無益，也許會導致不必要的拒稿。

在文章中謹慎使用very significant，the first ever等詞語。

另外，不要將結論無限地擴大。在審稿人拒稿的論文中，經常有作者只是發現了一個生物標記物或者建立了一個預測模型，但是結論卻聲稱對治療某某疾病提供了重要的靶點和提供了機制上的見解。

四、故事的邏輯性（在大腦裡講好一個故事）

論文的邏輯性包括

段落之間的邏輯性

和

句子層面的邏輯性

。每個段落有一箇中心主題，段落之間的順暢過渡，這是段落之間的邏輯；在段落裡面，句子之間有因果、轉折、遞進，這是句子之間的邏輯。整理好邏輯，就是在大腦中“放電影”的時候沒有卡頓，一氣呵成。

實驗結果的邏輯性很重要，從一步到下一步，引導讀者順著你的思路往下走，最後順利地得出結論。這個和上面說的不要堆砌資料相呼應，放入不相關的資料，會導致審稿人邏輯思緒的中斷和理解上的障礙。

因此，在真正著手寫作之前，安靜下來冥想，確保這個故事已經在大腦裡形成了，可能會讓寫作事半功倍哦。

歡迎大家留言討論，我們共同提高論文寫作的能力，不僅實驗做得好，更能把自己的成果像講故事一樣讓同行和大眾接受。