看嗨了。
法治題材，正劇大劇。
以前我們誇這類作品通常會說：好正統、好嚴謹、好正氣！
直到一部最新國劇開啟新格局。
誇它的觀眾紛紛化身遛彎老大爺：嘿，這不就是咱區裡的法院嘛！真正的法官，就這樣。
終於等到了，《底線》。
沒誇張。原本我以為，劇集的風格，是這樣——
萬萬沒想到，兩位男主的對手戲，是這樣——靳東飾演的“方嬸兒”一腳把成毅演的徒弟踹進辦公室，徒弟邊被踹邊嘀咕：師父對我這麼兇幹嘛？
原本我又以為，張志堅、王勁松老戲骨雲集，畫風應該是——雷霆萬鈞，步步驚心。
結果你看——靳東王勁松這對戲裡的好“閨蜜”，聯手給張志堅飾演的上級演了出雙簧。
來，聽聽這臺詞——張志堅：“你跟我拍桌子是吧？”
靳東：“我，沒拍桌子師父，我就——”，王勁松：就——。
就兩個好“閨蜜”一起線上給領導表演雙手聯彈擦桌子唄。
完事靳東還懟回去，“師父你這就不對了啊，一上來劈頭蓋臉一頓罵，我發言你也罵，一句話沒說的你也罵，那我們到底發言還是不發言。”
“好啊，你們兩個齊心合力，想說什麼說什麼。”
一場對手戲，把觀眾都笑傻了：看劇，果然還是要老戲骨。
所以，法治劇，法庭戲，還是最高人民法院官方微博為劇集開播助陣的新劇，觀眾真愛看？
衛視首播兩集，酷雲平均0。59，峰值0。73，衝上衛視劇收視第一，比湖南衛視上一部黃金檔熱播劇平均收視一下翻了一番。
看這收視曲線，帶勁不？
網路平臺播出6集，一口氣拿下了電視劇全網熱度第一。
再看評論，幾乎所有高贊評論都是統一平民畫風：“接地氣，法庭戲和日常生活戲都好看”。
真有那麼好？一口氣追完六集。不得不說一句：真好看。
劇情寫實，節奏緊湊，全員演技線上，更關鍵的是，不端著，不僅沒有刻板的法院人形象，更是主動將身份“降格”，把鏡頭拉低——讓法庭內外的雞毛蒜皮和人情世故完整呈現，也沒忽略那些真實存在的社會熱點和輿論熱議。
而且，劇中的法官們，真的很可愛。
當那枚沉甸甸的法槌，真接上了現實的地氣，也讓這部匯聚了靳東、成毅、蔡文靜、王秀竹、張志堅、劉鈞、王勁松、翟萬臣等至少15位實力派的大劇，擁有了成為劇王的底氣。
法治劇要出王炸了？有戲！
1、入戲：靳東開場這一通人追電動摩托，可太接地氣了
看故事簡介：一部全景展現人民法院司法改革的法制題材劇，重點講述的是，新時代背景下，三代法院人在司法道路上不斷開拓，人民法官使命擔當的故事。
你當然會以為會看到一個嚴肅的開局。
萬萬沒想到，劇集一開場，就給你上“濾鏡”。
不是國劇常用的那種濾鏡——磨皮假臉、失真職場……
這次的“濾鏡”，叫煙火氣。
開場一個俯拍鏡頭切到靳東飾演的星城區人民法院立案庭庭長方遠的背影，下一個鏡頭，一個騎電動摩托的大姐上來就遞給他一小袋，然後騎了車就走，方遠開啟一看，壞了！趕緊追。
接下來，輕快的音樂響起，一連串熱氣騰騰的場景，隨著方遠的一路追蹤被帶出來。
看靳東帶你沉浸式遛彎：早餐攤還在冒著熱氣，幾個食客吃完飯，剛從矮凳上站起來；小巷裡一片生活氣息，大爺們下著象棋；有人騎單車不緊不慢地經過……
整個巷子裡最忙的，就是方遠。在巷子裡往返穿梭，直到堵到人為止。
追到人幹嘛？立馬把塑膠袋還給她，再警告一句：你的事我辦不了，再來我可報警了。
這時候風一吹，塑膠袋裡的東西灑一地，都是人民幣。
直到大姐最後呼喊的一句話，觀眾才明白兩人的關係：姐夫。
明白了，這是找法官辦事的遠房親戚，偏偏這位法官，油鹽不進。
《底線》，顧名思義，講述的是關於法院人遵守法律和道德底線的故事。
但這個故事本身的背景十分宏大， “大”的故事，往往不好講，因為盲目追求宏大感，很容易讓人物和劇情陷於失真，太過懸浮。
而《底線》，卻偏偏選了一個清奇的角度開場：一個塑膠袋，如何見證底線。
這就完了？別急，鏡頭再一切，張志堅和靳東飾演的兩代法院人師徒，走在山間。
一出師徒閒聊戲，透著讓觀眾會心一笑的“職場智慧”——
師父：“時間過得真快，一晃都58了”，師父的身份：星城法院副院長。
只是說年齡？看徒弟下一句：法院不會讓您就這麼退休。
再看師父怎麼說：“這幾年，還是要穩著點，只要把這股幹勁保持下去，就靜待花開吧。”師父的職場提示，都在話裡。
什麼意思？
再下場戲，方遠回家，先跟太太說起被她家親戚追著送錢的事，接下來，樂呵呵幫老婆拖地。
老婆看出端倪，“是不是副院長的事有訊息了？”
靳東一笑：這種事，只可意會不可言傳。
這個開場妙不妙，太妙了。
不過10分鐘的時間，就讓觀眾瞭解了故事背景、主角身份、性格，簡單明瞭，不拖泥帶水。
拍出底線，也有現實。
故事的主角，恪守職業底線，但並非不食人間煙火的工具人。憑本事上進，有何不可？
現實人物的悲歡總能接上地氣，引起觀眾共情。演到這兒，觀眾也在主演們自然、生活化的演技中，入戲了。
2、6集4個案子，劇情節奏快還取材現實，得勁兒
既然《底線》是法院題材的法治劇，沒有案子，那算什麼法治劇？
果然，故事開場十分鐘，就開啟了辱母案、主播猝死案雙案並行。
第一案：辱母案。
母親被高利貸催收人員當面侮辱，兒子持刀傷人，是否構成正當防衛？
這個案件，顯然是改編自數年前轟動一時的現實案件，當然也會很容易引起觀眾共鳴。
很多觀眾，都會被刺傷要債者的兒子那句話打動：“如果你們的母親被人侮辱，你們受得了嗎？”
但，劇集顯然給觀眾提供了更多元的觀察角度，比如，故事中少年刺傷催收人員時，民警就在調解現場，並未走遠，從少年的角度都能看到民警的警車，為何不呼喊求救？
更關鍵的是，催收人員已經多次上門討債，而少年就在刺傷催收人員之前，把管制刀具放在了現場。
所以到底如何判定這是不是正當防衛？
背後有人情與法理的問題，更有對證據的認定，還要面臨大眾輿論的關注。怎麼判，是重大考驗。
第二案：主播猝死案。
鏡頭對準了當下火爆的直播帶貨行業，一位網紅主播工作中猝死，她和網紅孵化公司之間到底是否存在勞務合同關係？決定了網紅公司是否需要承擔賠償責任。
簡單嗎？一點也不簡單。
觀眾可以看到多線交織，隨著調查深入，反轉又反轉。
一方面，是主播雖然高強度直播，但網紅孵化公司並沒有強制要求，是主播主動連續直播的，責任如何認定？
另一方面，主播猝死之前，剛跟公司請了三天假，但這三天不是用來休息，而是比直播更忙，因為被主播父母安排了各種婚慶主持走穴。
背後是她父母為了給兒子買房結婚，讓女兒拼命工作。所以令女主播猝死的到底是網紅公司，還是重男輕女重利輕女的父母？
還有，女主播猝死引發全網關注後，在網紅公司的炒作下，個人微博和直播間人氣暴漲，原本打算和解的網紅公司轉而決定對簿公堂，顯然是想要利用事件進一步炒作，但死者親人也在利用輿論倒逼網紅公司給出更高的賠償款。
人性的貪婪和資本的逐利，又該如何衡量考量？
在多角度敘事中，觀眾能看到這兩個大案都並非看上去那麼簡單，而是隨著司法人員的調查和辯論不斷抽絲剝繭，不知不覺學到不少法律知識。
看完前6集，也就不難理解為何劇集會被稱為「開局高能」。
緊湊的劇情，與鋪陳的各種細節，讓觀眾投入的同時，又將整部劇的戲劇性拉滿。
但案件中所呈現的戲劇性並不是刻意設計，而是有著現實依據和支撐的，所以最終不是懸浮，而是真實。
3、觀感：又好看又普法，把這部劇和同類劇擺在一起，差別出來了
把劇集和其他同類劇擺在一起看，很容易看出三大特點：
一是劇情不注水，節奏不拖沓。
不吹不黑，前六集已經出現了四個案件，每個案件都不簡單，而敘事始終快刀斬亂麻，每次都很快進入正題， 案件調查剛有點起色，馬上又是新的反轉。
而且案件審理和職場衝突、生活壓力，一股腦全部襲來。看似戲劇點很多，但是導演卻處理得極為妥當，戲份比例分配恰到好處。
二是劇情講邏輯，故事接地氣。
熒幕裡真實的法官和法院，很可貴。
這種領導視察當場“社死”的段落，多久沒在國劇看到了？
重要的是，我們可以從中看到很多現實的影子。
在幾起源自現實的案件當中，既有網紅主播、職場騷擾等現實融入，也有對網路庭審直播、網路輿論的客觀呈現。
劇情還透出對現實的反思，網路世界中，人們總是輕易被媒體煽動，情緒化地站隊、審判、網暴。
我們對弱者的同情，可能會令我們只相信自己早已認定的事實。
但法院審理不能被網路情緒裹挾，因為現實和真相是複雜的，司法是複雜的，但也因此更加可貴。
三是風格不端著，有料又有趣。
原來擔心劇情過於嚴肅的觀眾可以放下心了，劇集的歡樂簡直超乎想象。
靳東打頭陣，一口塑膠湖南普通話已經逗趣十足，他跟成毅演的師徒拌嘴，和王勁松飾演的“閨蜜”鬥嘴，又和王勁松聯手說相聲“對付”張志堅飾演的師父，讓整部劇充滿笑點。
尤其是靳東和王勁松的“喜劇組合”，公開“挖角”——
當場“開懟”——
“你當著看大門的面，說他是看大門的，看大門的會不高興的”，哈哈哈哈哈。
笑果簡直是出乎意料地精彩。
但故事的風格又是嚴肅緊張團結活潑，插科打諢不會影響劇集的整體風格，正劇還是正劇，只是不端著了。
劇情複雜，但是節奏快。
戲劇衝突多，但並不悶。
總之就一個字，爽！
4、全員演技線上，3個配角過分優秀，靳東王勁松張志堅的對手戲絕了
好的演員永遠是作品的底氣。
本劇最不缺的，就是好演員。
略微數了數，加上還未出場的角色，戲骨超過15位，個頂個都是實力派。
第一位，靳東。
這幾年靳東新劇不斷，但口碑劇不多，《精英律師》、《如果歲月可回頭》、《林深見鹿》中，靳東的角色和演繹多有重複，也引發了爭議，但靳東缺的不是演技，缺的是一個適合他的好劇本和好角色。
這次終於讓他趕上了。
當靳東飾演的方遠說著一口長沙普通話在劇中搞調解，那味道立馬上來了。
過去靳東的演技最大的問題是過於穩，但本劇中他的表演絕對讓人感到煥然一新，一個沉穩中透出活潑，有底線但也萬金油，懂法律也深諳人性的基層法官角色，被他演得張弛有度，遊刃有餘。
面對當事人吵架的時候眉頭一皺，“要打架是不？打贏了進公安局，打輸了進醫院。要不你們商量一下打個平手？”
同樣是皺眉，你看他聽張志堅飾演的師父嘮叨的那股子機靈勁兒，太生動了。
靳東的角色是劇中的核心人物，也是傳遞主題的關鍵人物，從目前這六集來看，這回靳東的表演，成了。
第二位，成毅。
靳東確實不俗，但最讓我刮目相看的，是成毅。
原本我還擔心在一群戲骨中間，他的古偶式表演會格格不入，沒想到進入現實劇中的成毅，一秒都不會讓人想起《琉璃》中的司鳳，《沉香如屑》中的唐周，而是分分鐘讓觀眾代入新法官周亦安。
最令我驚訝的是成毅在正劇中的表演遠比古偶劇更靈，原聲臺詞出乎意外的好。人設有點皮，帶著那種初入職場年輕人的傲勁兒，頂著瓜皮頭說話欠欠的，和靳東師徒互動也有意思。
一場看著師父在空降的蔡文靜面前周全妥帖的樣子，幾個微表情像極了我們身邊的同事。
據說成毅為了這個角色拒絕了一部大熱古偶的男主，看起來是損失，但以後都市劇現實劇正劇他都可以演，太值了。
主角表現確實超出我的預期，但還是難免被黃金配角搶風頭，因為這部劇的配角演技太硬了。
前六集最驚豔我的三個黃金配角分別是王勁松、張志堅、“秦小娘子”王一楠。
其一，王勁松。
只能說這部劇之後，我更認定王勁松演技深不可測。
這幾年王勁松的出鏡率實在太高，但如果是普通演員，太火也會帶來一個問題，就是會被觀眾迅速看膩，演來演去都是自己。
但王勁松不是普通演員。
過去從《大明王朝》的楊金水，到《北平無戰事》的王蒲忱，再到《破冰行動》的林耀東，哪一個不是狠辣果決，不怒而威的狠角色？
誰能想到這次他會演一個張志堅口中半天說不出半個字的“一尊佛”。被張志堅問住了，扭頭就問靳東，“那我說什麼？”
演一個法院的老好人，還演得那麼傳神，那麼出彩，這就太絕了。有多絕，自己看去。
其二，張志堅。
同樣出自《大明王朝》的張志堅過去以反角見長，無論是詭詐多變的嚴世藩，還是深不可測的高育良，總是能把配角演出主角的氣場，把反派演出正角同樣的血肉。
可明明是一個人，同一張臉，本劇中的正面角色，同樣被演得張力十足。
演技純熟，自帶氣場，一個瞪眼，就演出被王勁松和靳東聯手氣出高血壓的感覺。
其三，王一楠。
這部劇之前觀眾看她可能帶著秦小娘子濾鏡，但看完本劇可能只會記住直爽、熱情又八卦的星城法院最資深法助“王姐”了。
王一楠一出場就是滿滿的煙火氣，那場在聊天群八卦蔡文靜角色來頭的戲，王一楠眼神簡直絕了，瞬間有種看到單位裡愛八卦的大姐姐的既視感。
其他如黃小蕾飾演的東哥鐵粉、王莎莎飾演的王勁松徒弟、“瓊姐”王秀竹飾演的副庭長宋羽霏等，個個渾身是戲。
戲骨實力派同臺飈戲，根本不給對方留情面，那場面別提多刺激了。
也是因為有了這群好演員，法院裡的每個日常都特別真實接地氣，不虛浮，很真，真得動人，而且有趣。
每次看到靳東、王勁松、張志堅任何一個排列組合站在一起，我就預感好戲要開場，絲毫不用擔心演技的追劇體驗太美好了。
5、讓正劇接地氣，現實題材夠現實，這樣的普法大劇，必須爆
剛播出兩集，本劇已經妥妥坐上湖南衛視收視神器的位置，平淡了幾個月的湖南衛視黃金檔電視劇終於再度收視大幅領跑了。
這還只是開始，隨著口碑發酵，收視大機率越戰越勇。
但這是劇集應得的，尤其在國內的影視環境下，這是一篇超水準的“命題作文”。
這幾年，主旋律正劇日益變成了各個年齡群體觀劇的首選，也成了市場上的香餑餑。
但法治劇尚未出現一部代表作，背後的原因很簡單，就是現實題材難駕馭，法治題材更難拍。
但越是難拍，越是有價值。
《底線》最難得的是拍出了一群有血有肉的法院人，而且讓觀眾相信他們所經歷的，從而跟隨主角進入一個個複雜現實案件的肌理中，這才是真正的普法大劇。
雖然劇中多個案例早已不是新鮮題材，但劇集以法院庭審的形式，對議題進行縱向挖掘。觀眾被打動，不只是因為尺度夠大，更是因為拍出了深度。
劇集從個案出發，最後交匯於整部劇最核心的拷問：面對複雜的現實，如何堅守底線？
生活中我們不願看到一個壞人逍遙法外，也不願看到一個好人蒙冤受屈。
但現實往往有著諸多無奈， 畢竟這世上，並不存在絕對理想的法律，和絕對不會犯錯的人。
司法制度從來都不是完美的。正如人也不是完美的。
但所謂建設法治社會，就是在各種現實的不完美中，去不斷追求完美，努力接近完美。
能拍出這層深意的劇集，還這麼逗趣，這麼接地氣，當然就該得到觀眾的認可。
因為觀眾永遠愛看有底線的國劇，這個底線，就是尊重觀眾，尊重現實。