對於公司辦公電子裝置的採購，很多行政都非常頭大，首先對於產品不瞭解，其次比如一款桌上型電腦，一個顯示器等等單個產品價格不低，如團購一批更是價格不菲。如何能選擇一款同事夠用而領導滿意價格的產品，成為行政頭疼的事。
最近就有個小夥伴問我，公司想採購一批普通員工使用的電腦，主機已配好，顯示器在糾結，選到最後有2款：1個是Redmi 27英寸（以下簡稱Redmi），一個是HKC T2752Q（以下簡稱HKC），它們都是27英寸2K顯示器，售價相差200元（HKC預售699），問我哪一個更適合？這200元看似不多，但換算下也是貴了近30%。批次算也是不小成本，的確應該仔細對比下。
看了下各自的商詳，都是27英寸，2K解析度，100% sRGB%色域，300尼特且都支援3年質保，最大的差別就是面板材質了，Redmi是IPS面板，HKC 是VA面板，那實際呈現效果如何？值不值得這200塊的差價呢？於是我也分別搞來了1臺，來進行測試。
包裝來看，怎麼都是27英寸，HKC 的更長一些？開啟一看主要是因為支架的區別。Redmi的採用金屬Y型底座，支架扁平，與面板相連是插入式的卡扣設計。HKC 則是圓盤的塑膠底座，圓盤的連線處，雖然看著好像沒Redmi時尚，但HKC 能相容VESA支架，不喜歡可以自己更換顯示器支架或機械臂。
（上為Redmi ，下為HKC）
值得一提的是，Redmi採用的是較小巧的兩腳插電源，HKC 採用則是傳統的分離式外接電源介面卡，三腳插座，雖然是更佔地方了點，但多個地線，也更安全一點不是？畢竟顯示器經常一開就是連續用好幾小時（高情商說法）。
兩者安裝都很方便，不需要藉助螺絲刀，一卡一扣就行。有一說一，不愧是多了200元，Redmi的外觀做工的確是好一些，不論是金屬的底座，超薄設計（最薄7。5mm），還是更緊密的縫隙，都給人感覺挺好。反觀HKC的外觀的確是有些普通，但也不算做工粗糙，沒有太大的瑕疵，考慮699的售價，也能理解。
（上為Redmi ，下為HKC）
介面方面，兩者也要區別：Redmi支援HDMI 和VGA 介面輸入，而HKC 則選擇了更主流的DP 和HDMI 介面， 這點我還是比較支援HKC 的，畢竟我現在已經沒有VGA 的裝置，畢竟顯示器是要用好幾年，用更主流的介面也是方便以後的拓展。
話不多說，我們直接點亮看看，我用的是聯想拯救者R9000X，因為它只有一個HDMI介面，所以我就只能給Redmi了，而HKC這邊，正好我有一條type-C轉DP的線，自然也能連線（這介面的優勢不就體現了哈哈），速率方面，大家都是2K 60Hz/75Hz 8bit，不用擔心跑不滿。
（左為Redmi ，右為HKC）
雙方都未經調色校準，預設模式調到最高亮度。第一眼可以感覺雙方的差距好像不大，仔細一看HKC在部分場景會泛白一些。比如那張藍髮妖精圖，HKC的膚色觀感就更好一些，有點白裡透紅的感覺；而Redmi的稍顯暗淡，甚至有點偏青，觀感沒有HKC那麼順眼。
再看文件和網頁來說，兩者的觀感拉不開差距，並得益於2K解析度，在27英寸下，文字表現還算清晰。
（左為Redmi ，右為HKC）
可視角度來說，當然是IPS的強項了，大概在側過來45°後，HKC會出現一定的泛白情況，飽和度也會有一定下降，Redmi則基本沒差別。不過在辦公場景來說，這問題不算棘手，因為基本上大家都是一對一正對著螢幕使用，很少會出現圍在電腦前觀看的情況。（說不定有人還覺得HKC自帶防窺屏的效果哈哈）
（左為Redmi ，右為HKC）
那雙方實際的色彩表現如何呢？話不多說，我們直接來上Datacolor紅蜘蛛校色儀
來測試。
色域範圍：
色域表現來看，HKC更勝一籌，可以覆蓋100% sRGB、86% AdobeRGB、91%的DCI-P3，比官方標稱的略高一點點，表現在同價位算出色。不過redmi也夠用了，符合官方宣傳的100% sRGB覆蓋。
亮度&對比度：
亮度來說，雙方基本一致，最大亮度都能超過325尼特，同樣超過官方的標稱值，這在室內使用是完全足夠了，也比很多同價位很多顯示器的250尼特亮度高出一檔。對比度自然也是HKC VA屏的優勢了，畢竟VA面板的特性，能展示出更低的亮度，暗部可以更純粹，自然對比度會高不少。比如這2款，HKC 對比度可高達2860：1，是Redmi的4倍，不過說實在Redmi這塊屏的“770：1”的對比度值是有點少了，同價位的IPS屏應該基本能達到800：1以上。
（左為Redmi ，右為HKC）
更高的對比度，在一些高明暗範圍的圖片和影片中會表現出優勢，比如說這張賽車桌布，可以明顯看出HKC的4角的純黑暗影和中間賽車的對比更明顯，也就說HKC上4周的黑影更像純粹的黑色，而Redmi的四周就有點灰色的感覺，這在暗光的環境下更加明顯。當然這是IPS面板發光方式的缺點，無法避免。不過辦公用的話，基本還是白底多和光亮的環境，這個影響不大。
色彩精確度：
色彩精確度（色準）也是表現顯示器素質的重要引數，畢竟色域廣並不代表色彩就一定好，還要看色彩還原的精準度如何，這個值用Delta-E△表示，一般低於3，人眼就基本分不出差別，低於2可以達到專業設計水平。首先測試雙方未校準前，這點Redmi發揮的很好，最小值：0。12，最大值也僅有3。84且是隻有“1F青色違規”了，基本其他顏色都小於1，平均值也只有0。61，可以說是顏色顯示基本都接近人眼所見，相當準確。
HKC稍遜一些，雖然是最小值也能有0。28，但有顏色飄到了4。48，不過大部分顏色還是2以內，平均值也能有1。34，做辦公用是沒問題的。當然如果校準下當然更好，花了10分鐘校準，的確好很多，基本2以內，平均值1。06，就很不錯了。
色彩亮度均勻性：
在色彩亮度均勻性上，數值越低證明色彩在螢幕的均勻性越好。一般顯示器浮動期間不超過5都還算正常。HKC色彩亮度的均勻性數值大值為5。1，並且周圍數值都不太高；Redmi表現稍差，色彩亮度的均勻性最大值為8。1，並且集中在顯示器的下部，數值都在5。0以上，這樣會體現在Redmi這塊面板的色彩亮度的均勻性上下差別會稍大，不過在這價位段來說也是正常表現了。
在亮度均勻性上，Redmi的數值基本在10%以內，HKC有3個象限稍微超出，相比Redmi亮度的均勻性更差一些，不過日常使用同樣也是影響不大。
螢幕響應時間：
另外還有一點大家可能在意的是VA面板的延遲，這個我手頭沒有儀器測試，但我看到了網上有人測試過：Redmi的螢幕響應時間是7。5ms，HKC的是18ms。當然對於電競玩家來說，這18ms的響應時間是會在遊戲畫面造成一定拖影，但對於日常辦公來說基本可以忽略，畢竟不是打遊戲那樣會瘋狂切換畫面。
另外HKC還有75Hz重新整理率可以彌補，雖然75Hz的數值不是很大，但也比Redmi每秒多重新整理15次，提升25%，在快速滑動文件和刷微博的時候，是會感覺更流暢一些。
綜合來看，色彩表現來說，兩款顯示器基本上都發揮出自己價位應該有的高水準，Redmi的色彩表現更精準些，HKC的對比度高出一檔次。不過如果都是作為辦公使用，二者使用感受相差不大。
使用體驗上：
在實際體驗過程中，雙方有一些細節值得說道。首先是兩者的支架都是支援俯仰（角度差不多-5°—20°），但都不支援升降或旋轉，這點有些遺憾。Redmi支架更高一些，但HKC能提供壁掛或更換成機械臂，後期調節還是HKC更方便，Redmi就沒辦法做副屏了。而且Redmi的支架雖然質感更好，但Y形設計也相對佔桌面位置，不如HKC的實用。
（上為Redmi ，下為HKC）
OSD選單操作這點我要給Redmi一個贊，的確5軸按鍵更加操控自如，不用像HKC那樣需要一點點盲按。實際選單雙方的內容都差不多，基本是調節亮度、對比度和預設模式那些。
（上為Redmi ，下為HKC）
不過在HKC裡有個功能讓我注意，就是“電子書”模式，這不是護眼模式那種變黃降低藍光，而是得益於VA屏的高對比度，直接進一步把畫面變黑白，然後字型變黑和粗，這樣看文字可以更清晰。我試了一下，的確在看多文字內容時，是比Redmi的防藍光模式更舒服一點，文字清晰度好一點點吧，但還是有點不習慣哈哈（畢竟照片都變黑白了）。
（Redmi的防藍光模式）
（HKC的電子書模式）
順帶一提，現在像27英寸大屏顯示器的價格已經非常實惠，而且素質都還不錯。大屏對於辦公效率、娛樂體驗的提升真的非常明顯。就拿和我的遊戲本的16英寸屏對比，可視面積就提升了1倍多，同一個word在100%縮放下，27英寸顯示就能一屏顯示3頁，而筆記本最多2頁，在多軟體同屏顯示的優勢更加明顯。更不用說，看劇玩遊戲時的沉浸感了。
總結：
（左為Redmi ，右為HKC）
話說回來，699 or 899，哪一款更適合做員工用的顯示器？看完以上可以得出，HKC 和 Redmi在辦公使用環境中，的確差距不大，那我是老闆肯定會選擇更便宜的那款，關鍵HKC這款也同樣是3年質保，不用擔心售後問題。當然如果員工有一些初級設計需求，對可視角度有要求的話，還是應當考慮加錢上顏色更準確的IPS屏。