對於烏東四州脫烏入俄的公投，中國在國際上的一個好朋友明確表示反對，但這一反對卻令美國和俄羅斯都十分難堪。而武契奇更是直言不諱，指出北約欠了中國一筆血債。

9月27日，烏東四州公投入俄的結果將正式出爐，沒有懸念的是，烏東四州將以較大的比例同意加入俄羅斯聯邦，俄總統普京得以在法理上鞏固到手的戰利品。而對於烏四地進行的公投，烏克蘭和西方集團自然是像對待克里米亞公投一樣集體予以否認，這一點絲毫不令人意外。但令人意外的是，中國的朋友、同樣也是俄羅斯盟友的塞爾維亞，此次卻站出來公然反對俄羅斯。近日，塞爾維亞外交部長尼古拉-塞拉科維奇表示，塞方不能接受頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松、扎波羅熱州所謂“全民公投”加入俄羅斯聯邦的結果，因此舉嚴重違反國際法，是對聯合國憲章的踐踏。

塞爾維亞作為俄羅斯在巴爾幹半島唯一的盟友，這一次卻公然站出來反對俄羅斯，看起來確實有些出人意料，這也讓俄羅斯方面有些許尷尬。不過究其原因，塞爾維亞反對此次公投的主要原因是由於自身遭遇過類似的情況，而現在塞爾維亞想要對西方討一個說法。在此前的聯合國大會上，塞爾維亞總統武契奇表示，西方在對待國家領土主權完整時嚴重雙標，尤其是在對待烏克蘭和塞爾維亞問題的時候。武契奇指出：“如果西方不承認烏克蘭四州的公投，那也不應該承認科索沃的公投，科索沃必須重新回到塞爾維亞！”不難看出，塞爾維亞不認同烏東公投的根本原因，就在於對當年被肢解的歷史耿耿於懷，因而才出言反對。塞爾維亞的這番發言，讓西方和俄羅斯都陷入尷尬之中。

應當說，塞爾維亞方面的反對在情理上說得過去，也令人同情，但以現實主義外交政治的角度來看，塞爾維亞的反對是毫無意義的。如今俄羅斯推動烏東四州公投入俄，建立在俄軍已實際控制上述四州絕大部分地區的基礎上，儘管俄軍在之前遭遇挫敗，但俄羅斯畢竟還實打實地控制這些地區。無論烏克蘭和西方如何反對，普京都可以走一個程式，將控制的地方納入俄羅斯領土，恰如當年克里米亞模式。而塞爾維亞當年之所以會被肢解，根本原因就是因為南斯拉夫惹惱了西方，而西方又有著對南斯拉夫壓倒性的軍力優勢，這就註定了這個國家會被肢解。在國家層面的博弈中，法理因素在實力面前不堪一擊，這是當前國際社會叢林主義秩序中無可奈何的現實。

面對當前的烏克蘭局勢，中方雖然理解俄羅斯的訴求與苦衷，支援普京維護俄羅斯的安全利益，但也同樣在道義上支援維護烏克蘭的領土主權完整。正因如此，對於俄羅斯推動公投一事，中方既不能贊成也不能反對，我們只能站在第三方中立的立場上呼籲和平談判。值得注意的是，武契奇的發言也提醒我們一個歷史事實，那就是北約的手中還欠著一筆中國人民的血債。在當年的科索沃戰爭中，美軍5枚導彈精確地“誤擊”中國駐南斯拉夫大使館，造成中方三人死亡，六人重傷。沒有人懷疑，那是一次美軍針對中國的敲打和警告行動，堪稱美國依託武力和霸權優勢欺壓中國的典型。美國雖象徵性地給出賠款，但中方人員的生命卻無法挽回，執行任務的美軍相關人員也沒有受到任何懲罰。而這件事雖已過去多年，卻是我們絕對不能忘記的國恥和血債！

俄烏衝突由於其複雜的歷史和地緣政治背景，其涉及的部分問題很難有一個明確的答案，例如俄羅斯的公投在歷史上如何定義，這要由後人書寫。而首先可以確定的是，以美國為首的北約集團，在曾經的科索沃戰爭中扮演了一個骯髒的角色，他們肢解了一個正常國家。對於烏克蘭危機的爆發，美國為首的北約同樣要負重大責任。在任何人要對俄羅斯作出批評之前，都不應該忘記西方集團的所作所為。尤其是北約的手上還沾染著中國人民的鮮血，我們更不應該忘記北約的歷史罪責。而烏克蘭自己也應該反思，如果不是澤連斯基當局為美國為虎作倀，那麼烏克蘭也不至於落到今天的地步。