兩個5歲左右的孩子，在幼兒園裡一個孩子勒著醫生孩子的脖子用利器插後腦勺。試問要是扎到面部眼睛、鼻子、耳朵，會是什麼結果？旁邊的老師都攔不住，說明這個5歲的孩子有多頑皮！這樣下手打人不是一個5歲孩子該有的表現，可以看出其平時一定囂張跋扈。這個影片讓每個上幼兒園的家長看看，絕對都心疼那個被打的孩子。

上午10點左右孩子在幼兒園打的人，晚上醫生一家7點多去的打人孩子家。這期間打人的孩子媽媽唐女士一開始說第一次上門道歉了，第二次晚上買點牛奶再去道歉！後來記者採訪時又說先是打電話給孩子奶奶，讓孩子奶奶去上門道歉。孩子奶奶去道歉去沒去，都是不肯定的。

一開始說第一次上門道歉了，第二次準備晚上買牛奶再去道歉。誰家道歉上門空手去，第二次補？正常流程知道自己孩子打了別人，別人受傷了，肯定提東西去道歉。然後更應該說去醫院費用檢查自己出，再讓孩子誠懇地道歉。我想這樣做大家就應該沒有後續了吧？哪有第二次才提東西去這一出？

兩個打架的孩子還是同住在一個小區的，如果已經道過歉，醫生一家三口還有必要去打人孩子家裡嗎？可想而知醫生一家人都憋著好大的火氣。而且打人的孩子還不是第一次打醫生家的孩子，上次打醫生家的孩子，孩子嘴上縫了6針。這次又沒給別人道歉，作為被打的孩子家長定會找上門去討個說法。

醫生一家從上門開始大家都還很客氣，打人孩子爺爺讓醫生和兩個孩子都坐到凳子上。醫生說我們說幾句，對打人孩子說不能打人知道嗎？因為不能打別人頭知道嗎？孩子答知道。第三不能拿東西打人？聽見嗎兩個耳朵都聽見嗎？

這過後醫生不知道怎麼就被激怒了，動手打了孩子一巴掌，把孩子從小凳子上打到了地上。醫生質問打人孩子以後還打不打人？以後還打不打人回答我？打人孩子說你幹嘛？醫生說我沒忍住，但確實沒忍住。

之後打人的孩子爺爺見孫子被打，拿著板凳朝醫生打去，醫生把孩子爺爺推倒在地。看了30分鐘的所謂完整影片，從醫生進門到警察離開，醫生的妻子在老人倒地後一直沒有離開。攙扶老人，起初老人是牴觸的，但後來再也沒有針對她。醫生妻子檢視老人傷勢，去廚房找東西給老人敷腿，給孩子敷被打的臉。

醫生因為自己的一時衝動，孩子爺爺被他一推腿還骨折了。最後醫生被拘留，看來已經沒有和解的可能。後來醫生的母親和老婆都去打人孩子家裡下跪，祈求原諒醫生。

現在整個事件中，最可憐的應該就是醫生的孩子。自己在幼兒園被打，家長上門討說法，自己家長又動手打了小孩和推到了老人。家長已經犯法，而且自己奶奶和媽媽還去打人家裡下跪，有理變沒理。被打孩子以後可能在現在的幼兒園也上不了學了。被打孩子心理可能也會受到傷害。自己被打了，一家人還被網爆。現在自己爸爸還可能面臨官司，被判的可能性太大了，還丟了工作，自己一家人更是被人指指點點！

打人不對，大人打別人家的孩子更不對。但是導火索究竟是什麼？是不是僅僅只是兩個孩子之間的事？畢竟大人打孩子之前，雙方家長之間交流了什麼不得而知！如果打人孩子的爺爺說了：小孩子在一起玩沒有不打架的。如果有此類話，這才是大人為何如此激憤打孩子。但重申，無論怎麼樣的情況，大人絕對不應該對那麼小的孩子動手，無良無德！

這件事，第一幼兒園有責任，應該第一時間帶孩子去醫院，墊付醫藥費，然後安撫被打孩子家長。其次，再找打人孩子家長談賠償，幼兒園應該都有保險，可以走保險。這樣和平解決，不會有後來因為溝通不暢，導致的惡性事件發生。

其實說如果是孩子之間無意間的玩鬧，導致輕微傷。大多數家長都會先教育自己家的孩子以後如何避免這種事，估計自己的孩子不止一次地在幼兒園被欺負了。而打人者一家人也沒有把這件事放在心上，所以才導致家長上門，發生後續一系列事情。雙方都有責任，不能片面看待問題！

如果醫生能先去幼兒園找老師討說法，然後在與打人孩子的家長進行溝通，也就不會發生此事了！也希望警方能客觀公正的執法，醫生一家現在承受的輿論壓力太大。畢竟他是位年輕的爸爸，他的兒子已經最可伶了。醫生全家經歷過此事後，一定教訓深刻。我如此評說並不想包庇醫生一家，只是覺得法律也應該有溫度，打人孩子和幼兒園也應該承擔應有的責任！