前幾天，司馬南先生突然釋出了一條內容，他的老闆和旗下關聯的藝人的賬號幾乎都轉發了這條內容。司馬南先生的配文是：網際網路不是法外之地，網上言行需謹慎。我還專門發文贊同司馬南先生的這句點評。在文章下面連結的內容是一位叫做王威的先生的道歉影片。內容無非是他因為自己的行為侵犯了司馬南先生的隱私，被警方予以警告了，按照警方的要求，刪除了相關的侵權內容並且鄭重的向司馬南先生道歉。

乍一看到這條內容，估計很多人都是懵的，這位叫王威的先生我們也不太熟悉，他又幹了什麼大事居然都驚動警方了？說實話，因為工作的關係，我經常在網上衝浪，關於司馬南先生的事情，只要是大一點的事情，我幾乎多少都知道點，也諮詢過很多的博主，沒人有知道這位王威先生到底造謠或者編造了司馬南先生的什麼不真實的事情。所以這個道歉在很多人看來確實有點莫名其妙的。當然，司馬南和他的團隊也沒有做任何的解釋。

昨天王威先生再次釋出了影片，有些事情隱晦的說了，有些事情公開的講了。我們似乎有點明白了一些事情。那就是王威先生之所以給司馬南先生道歉，不是造謠也不是編造了什麼不實的內容，而恰恰是因為說了真話。很多網友應該記得，之前有一位博主實地走訪了司馬南先生的居住地，而透過他鄰居的同層的類似戶型的房子給大家展示了司馬南先生的南鑼鼓巷8號的房屋結構，當然了，司馬南先生沒有居住在南鑼鼓巷8號，那裡可能真的就是一個公廁。司馬南先生是居住在一個小區裡，至於南鑼鼓巷8號，可能只是司馬南先生的一個虛構的地址，只是沒有想到現實生活中真實存在，並且就是一個公廁。那位博主就是王威先生。

由此王威先生犯的錯誤我們也就明白了，他不是因為編造司馬南先生的什麼謠言，而是因為暴露了司馬南先生的真實住址侵犯了別人的隱私了。咱對於法律不是很清楚，不知道這樣的行為應該怎麼處罰，只有相信警方的結論。不過，司馬南先生作為一個社會名人，他的待遇不知道是否應該參照一些影視名人的待遇，他們的住址旁邊經常聚集了大量的狗仔隊，居住的隱私幾乎暴露無遺，是不是警方也應該干預一下呢？也是侵犯了別人的隱私了，只是不知道是因為他們心胸比司馬南先生更寬廣沒有報警還是司馬南先生因為南鑼鼓巷8號的謊言被揭穿惱羞成怒呢？亦或是內心裡真的沒有像口頭說得那麼強硬呢？一切都未知。

昨天，王威先生再次為這件事發聲。按照他說的意思，當時在派出所雙方應該是達成了共識了，王威先生公開道歉，司馬南先生不再追究此事，並且應該是有白紙黑字的協議的，現在王威先生認為司馬南先生違背了雙方的協議，私自公開了他與王威先生侵犯個人隱私達成的和解協議，甚至在影片裡對聯想展開了聯想，這既是沒有誠信，更是無中生有，意有所指的把這件事情跟聯想又關聯在一起了，王威先生對此很不認可。當然這只是王威先生的單方面的說法，我們不敢妄下結論，希望能夠看到司馬南先生的迴應，為這件公案畫個圓滿的句號。

王威先生犯錯了，應該接受懲罰，也按照約定公開道歉了。但大家都應該有契約精神。如果當時在警方的主持下達成了諒解協議，雙方都應該遵守，同時應該明確的是，在警方處理的過程中，到底有沒有牽涉到關於聯想方面的問題，如果沒有，司馬南先生也不應該自行臆想，將一件普通的侵犯隱私的案件的外延無限放大。讓別人以為王威先生的自發行為背後有什麼見不得人的目的似的。當然如果司馬南先生有確鑿的證據證明王威先生的此舉確實背後另有其人，也不妨大大方方地拿出來，相信眾多的網友會幫他主持公道的。但如果在當時既沒有說這件事，自己手頭也沒有任何的實錘證據，就是為了聯想而聯想，這對於一個網路大V來說未免也太不負責了，也容易讓人懷疑他就是借題發揮。

我個人感覺這件事比較蹊蹺，按照自己的經驗來看。王威先生和司馬南先生當時在派出所肯定不會簡單地達成口頭協議，應該會有書面的文字存在，那麼到底是誰違反了協議呢？我們不得而知，目前只是王威先生單方面的聲音，我們只能參考，不能完全採信，除非有人能夠拿出文字的協議，但也不知道那是否又會成為違法的理由呢？