昨天看電視劇《底線》，其中有這麼一個片段：一對夫妻到法院起訴離婚，在方遠法官的調解下仍大吵大鬧，完全不顧孩子的感受，方遠就抱著孩子繼續審理，直到在方遠懷中睡著。方遠法官抱著睡著的孩子兩個小時終於結束了這場官司，當問到孩子願意跟著誰時，他誠懇的說：“我願意跟著媽媽”，於是，法官結合各種因素將孩子判給母親。沒多久，兩人因孩子撫養問題又鬧到法院，孩子又說“法官叔叔，我對你撒謊了，其實我想跟著奶奶”，方遠很無奈“那你為什麼當時要騙叔叔呢”，孩子說“因為媽媽說那樣說就帶我去迪士尼玩”。結果，啟動了再審程式，孩子判給了父親。

我深刻體會到方遠的內心感受，那種無奈心痛，自己耐心的進行調節，抱著睡著的孩子兩個多小時，結果孩子卻欺騙了他，甚至還會影響到他的事業。今天楊寅老師講到性惡論、講到休謨的“無賴原則”，即在進行制度設計時，必須把每個人當做無賴。也許，法律的初衷既是如此，即使他是小孩，一副天真的面孔任誰也不會想到謊言，再審的心理師就十分的必要。

麥迪遜說過：“如果人都是天使，就不需要任何政府了；如果是天使統治人，就不需要對政府有外來的或內在的控制了。在組織一個人統治人的政府時，最大的困難在於必須首先使政府能夠管理被統治者，然後再使政府管理自身。毫無疑問，依靠人民是對政府的主要控制；但是經驗教導人們，必須有輔助性的預防措施。”