“法官，您看他這裡，這個坡這麼陡，每次一到下雨刮風就一堆亂石樹枝砸到我們後山牆，這裡必須要修個壩！”

“我上次想要修，是你不讓啊！”

“你那麼修不行，離我們家太近！”

這是近期發生在懷柔區某山村的對話。趙某與錢某兩家系坎上坎下、前後院鄰居。趙某起訴要求錢某清除堆放在趙某房後高處的沙土、雜物，並按照村委會要求加固防護坡。

這起案件看起來瑣碎，卻關係老百姓的財產與人身安全。收案後，三中院民一庭法官非常重視，第一時間展開下鄉就審、現場勘查。眼見當事人之間分歧大、矛盾多，法官便和當事人走到引起爭議的沙堆、亂石、壩體邊，逐一進行分析。

為了更好解決爭端，法官還讓村委會一同參與調解，用事實消除當事人之間的誤會與顧慮，最終確定了修建方案。歷經4個小時後，雙方握手言和，案件圓滿解決。

近年來，北京三中院審理的排除妨害糾紛多發生在鄉村鄰里之間，矛盾衝突大，屬於典型的涉民生案件。為更好踐行司法為民，北京三中院積極提升司法服務水平，改變坐堂庭審的傳統模式，下鄉就審、現場勘查並引入第三方積極化解矛盾，取得了良好效果。類似的審理模式在懷柔區、順義區等多地的案件中得到應用。

在順義區孫某排除妨害上訴案中，周某與孫某東西為鄰，周某認為孫某家新蓋的房屋二層開窗侵犯了其隱私權，請求孫某將其二層樓房西側的五個窗戶堵死，二層樓房西側的陽臺封堵。

如何在保護孫某家房屋的通風、採光權及周某家居住使用的隱私權之間合理處理問題？北京三中院法官堅持現場就審、解決問題的原則。抵達現場後，法官認為應該讓雙方共同檢視整改的情況，但是孫某拒不配合，並與周某家人爆發肢體衝突。

面對突發情況，法官一方面組織雙方家屬拉開爭鬥的二人，另一方面主動聯絡村委會負責人來現場參與處理。在法官迅速處置和控制緊急狀況時，公安機關的同志也接到報警趕到現場。

眼見當事人情緒平穩，法官認為進行調解的條件時機均已具備，於是當場組織雙方當事人進行磋商。在磋商中，孫某多次打斷插話，法官仔細聆聽孫某陳述，弄明白其顧慮，並適時提出合理解決方案，在作為第三方的村委會的見證下，雙方達成了整改開窗的協議，握手言和。

一次審判就是一次傳遞正能量的行動。接下來，北京法院將繼續堅持從群眾的視角看問題，提升法院司法服務水平，完成好以人民為中心的審判工作，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義！

文字：北京三中院

編輯：趙美蘭 姚日輝