50多歲的孫大爺，是哈爾濱一名地下停車場的保安。平時為人隨和，與小區群眾處得很好，居民對他的工作也很認可。

一天，孫大爺正在保安室裡坐著，突然進來一名年輕女子。孫大爺認識這名女子，她姓王，是自己同事的一個鄰居。王大爺一邊熱情地招呼，一邊問她有什麼事。

接下來發生的事卻孫大爺怎麼也想不到。王某提出要和孫大爺進行身體交易，而且也不要太多錢，只要給50就行。

孫大爺先是愣了一會神，然後嚇得連連拒絕。遭到孫大爺的拒絕，王某並沒有離開，在幾次勸說無果之後，惱羞成怒。一手拉住孫大爺把他按倒在床上，之後又關掉燈，強行要解開孫大爺的褲腰帶。孫大爺本來身體瘦小，加之王某體重200多斤，完全沒有反抗的能力。

監控資料

此時恰好有一位老太太經過，聽到屋裡有響動，便推門想看看情況。王某並沒有因此而逃走，而是大喊將老太太嚇退。

孫大爺也趁機爬起來，打開了燈。王某再次將燈關掉，反覆幾次之後，王某的耐心消失殆盡。直接將孫大爺再次按倒在床上，用力掐住孫大爺的脖子，導致孫大爺險些窒息，之後又問他錢放在哪裡。

孫大爺指了指旁邊的櫃子，王某起身去拿錢，孫大爺趁機準備逃走。王某卻發現孫大爺褲子後兜有錢，於是將900元錢和一部手機搶到手後揚長而去。

孫大爺報警後，王某很快就被警方抓獲。原來，此前王某一直以打零工為生，後來做了服務員，卻不想受這份苦，便想起這個賺快錢的方法。經進一步調查，王某此前因盜竊兩次入獄，出獄後仍不知悔改。

法院一審判決，王某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年零兩個月，並處罰金2000元。

本案來源：富平縣人民檢察院

【鑫哥說法】

通常情況下，刑事案件中犯罪嫌疑人是一罪還是數罪比較好判斷，但與我國龐大的案件數量相比，顯然複雜的情形也不在少數，這起案件就有一定的代表性。

本案中，王某主動提出賣淫的行為以構成賣淫嫖娼，強制解開孫大爺褲帶的行為構成強制猥褻罪，將孫大爺按倒在床掐脖子的行為構成故意傷害，搶走900元錢和手機的行構成搶劫罪。

王某為何沒被定為強制猥褻罪？

何為強制猥褻？

簡單地說就是在未經他人同意或強行觸碰、扣摸身體特別是私密部位。

客觀要件為：行為人以暴力、脅迫或者其他方法強制侮辱、猥褻他人的行為。

本案中，王某強行解開孫大爺腰帶的行為完全符合強制猥褻罪認定標準。

但本案發生於2014年3月，此時適用刑法修正案（八），本罪侵害的客體為女性的性自由權。也就是說，對女性強制猥褻男性的行為並沒有法律上的認定。

2015年8月29日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十六次會議透過的刑法修正案（九）中，猥褻的物件從“婦女”擴大到“他人”，男性的性自由權才真正得到法律保護。

王某為何沒被定為故意傷害罪？

我國法律關於一罪和數罪的認定主要有四種觀點。

1、以主觀意願作為主要參考。

2、以客觀行為數量作為參考。

3、已侵犯的法醫數量為參考。

4、綜合主觀、客觀兩個方面，也稱為犯罪構成說

犯罪構成說是我國的法律界的主流觀點

犯罪構成說由主體、客體、主觀方面、客觀方面構成，本案中，王某掐孫大爺脖子的行為是搶劫過程中的一個環節，即便造成大爺窒息死亡也只構成搶劫罪一罪，而並不是到故意殺人罪。但如果孫大爺死亡，則會造成女子成為結果加重犯，在量刑方面也會大幅提高。

然而在強姦、搶劫等案件中，很容易在非主觀意願的情況下造成受害人的死亡。但要判斷犯罪者是屬於故意殺人罪還是結果加重犯，應當看其主觀上的犯意。如在強姦搶劫中致死，則為結果加重犯。如在搶劫、強姦行為結束後，令起犯意殺死受害者（害怕對方事後報警），則構成故意殺人罪。

王某為何如此量刑

何為搶劫罪，刑法規定，以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人實施使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走，從而構成的犯罪。

在量刑方面，刑法第263條，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：

1、入戶搶劫的；

2、在公共交通工具上搶劫的；

3、搶劫銀行或者其他金融機構的；

4、多次搶劫或者搶劫數額巨大的；

5、搶劫致人重傷、死亡的；

6、冒充軍警人員搶劫的；

7、持槍搶劫的；

8、搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

本案中，王某實施的搶劫的地點在保安室，應屬於加重情節的第一項，為何卻沒有加重。原因在於，保安室雖然是密閉空間，但由於其功能特點，一般不會認定為入戶搶劫中的“戶”。而其搶劫行為雖然被老太太看到，也並不阻礙其搶劫地點的私密性，也就不構成當眾搶劫。

因此，對王某的量刑並無不當。

最後，一分耕耘一分收穫，在財富的獲取和致富的道路上勤勞才是正道和捷徑。

【我是鑫哥，每天無償分享法律知識】