“25歲的找14歲的女朋友，總令人感覺有點居心不良”，這是一位網友的不明白。更有網友斥責這位25歲的“見義勇為者”是“戀童癖”：

“戀童癖被獎勵為見義勇為？還想訛錢？我看不懂但我大為震撼，好想罵人。 但是這世間最骯髒的語言都難以表達憤怒！”

近日，一個男友因救跳河女友而溺亡的故事衝上了熱搜。從某種程度上說，這個故事有點不尋常。

先看看事件中的兩位主人公。

潘某，男，1995年生，25歲。

張某，女，2006年5月1日生，在校學生。

2020年5月，14歲張某與潘某經人介紹相識後發展成戀人關係。後被張某的母親鄒某發現。

5月30日12時40分許，鄒某跟蹤其女兒發現張某與潘某在大沽河河岸處偷偷約會。情緒激動的鄒某與潘某發生了肢體衝突，並且她還通知了其大女兒。大女兒和男友趙某急忙來大沽河尋找他們三人並馬上報了警。

固然鄒某的大女兒和警方都在迅速趕來的路上，但情況發展得很快且一發而不可收拾。

張某跑到河邊欲用跳河自殺的方式阻止母親和男友的衝突。再加上鄒某的言語刺激，張某縱身跳入了大沽河。

你還別說，張某的這法子確實立竿見影。鄒某、潘某不但停止了衝突，還爭先恐後地跳入河中施救（鄒某下水後，潘某下水了）。

怎奈他們兩人都不會水，河中的他們也需要他人的救援。這時，鄒某的大女兒和趙某到達了現場，他們當然也下水救援，但他們也是旱鴨子而未能救援成功。最終警方和救援隊將鄒某、張某救起，而潘某和趙某均溺水死亡。

事情發生後，潘某被授予市“見義勇為模範”榮譽稱號，潘某家屬得到現金3萬元的獎勵。潘某家人將張某告上了法庭，要求對方補償經濟損失96萬元，法院一審二審均酌情認定由張某父母補償潘某家屬10萬元。

這個案子讓人唏噓不已。固然潘某家人很傷心，但對於鄒某一家來說，她們也是傷痕累累：固然其一家人平安無事，但其大女兒的男友趙某卻被搭進去了。

從趙某（張某的準姐夫）救人行為上來說，這個小夥子確實不錯，至少他比潘某有德。對於趙某的家屬來說，他們比潘某的家屬更冤。

潘某被認定為“見義勇為模範”，小編認可有關部門的看法，但心裡總感覺有點怪怪的，如鯁在喉不吐不快。

一、25歲和14歲的談戀愛，這在法律和道德上都很難說得過去。說的重一點，就好像潘某有點戀童癖。將心比心，要是潘某的親生女兒這樣搞，潘某會同意嗎？他會咋想呢？

二、既然被認定為見義勇為。若是他沒有死，被認定的可能性有多大呢？反正小編感覺可能性很小甚至幾乎為零。

另外，潘某對女孩的跳河也有責任。如果他在現場不施救或者逃離的話，他恐怕還要承擔相應的責任。

潘某都能有這樣的榮譽稱號並且還獲得賠償，那麼，誰來為趙某考慮呢？誰來為趙某的家屬著想呢？至少，從目前的片段資訊來看，趙某的品行比潘某要好。誰給趙某一個公道呢？