北京的王大爺存在老伴名下的300000存款變成遺產無法取出，王大爺取款時被告知：需要證明是這筆錢的唯一繼承人，才能把錢取出來。王大爺是個懂法用法的人，用一招成功讓該行賠償31萬元。

王大爺比老伴大十幾歲，當時想著自己年紀大，就把30萬退休金全部存到了老伴名下，誰知老伴卻走在了他的前面。

王大爺年紀越來越大了，腿腳也不方便，就想著把30萬取出來僱個保姆照顧自己的起居生活，於是，王大爺讓侄子去幫忙把錢取出來。

由於不記得卡密了，侄子連續輸入幾次後卡被凍結了，王大爺找櫃員要求解凍，櫃員這時發現王大爺的30萬，存在老伴的名下，錢已經變成遺產，性質發生了變化，王大爺在不能證明自己是唯一繼承人之前，不能取走這筆錢。

王大爺趕緊解釋說：自己無兒女，父母也早不在了，自己就是唯一的繼承人，也提供了這些證明，但櫃員要的是需要公證處的證明。

王大爺弄好後，本以為事情會很快辦妥時，問題又出現了。王大爺和老伴收養過一個養子，由於養子對他們不好，十幾年前就協議解除收養關係了，但這份協議無法辨別真偽，必須要王大爺提供證明。

王大爺沒有辦法，只能忍痛把養子告上法庭，申請解除收養關係。最後，一切需要的證明都有了，公證處也出具了一份：王大爺屬於遺產的合法繼承人。

王大爺和侄子興致勃勃再次來到該行，把遺產合法繼承人的證明給對方後，又出現了波折。

櫃員看到後對王大爺說：你提供的證明，只能說明你是合法繼承人，並不能說明你是唯一的合法繼承人，還不能取這筆錢。

想合理取走錢，還要在公證書上加一句：王大爺是唯一的繼承人，為了這一句話，王大爺前後跑了六七個地方，耽擱了一年半，也沒能證明自己是唯一的繼承人。

王大爺以前也是做法律服務的，他想起：法律的原則是誰主張誰舉證，將該行起訴後讓該行提供這30萬的唯一繼承人不是王大爺的證據。

該行也無法證明王大爺不是這筆30萬存款的唯一繼承人，最終，綜合了雙方提供的證據後，作出了判決：王大爺把30萬存在老伴的名下，這筆錢屬於夫妻共同財產。

《民法典》第一千一百五十三條 夫妻共同所有的財產，除有約定的外，遺產分割時，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其餘的為被繼承人的遺產。

王大爺和老伴的共同財產，在遺產分割的時候，先要將夫妻共同財產的一半先分給王大爺，也就是這30萬本來就有15萬是王大爺的，而剩餘的15萬是老伴的，隨著老伴意外離世後，這15萬已經變成遺產了。

王大爺除了能獲得自己的15萬財產外，還能否繼承老伴留下的15萬遺產呢？

這就需要王大爺提供唯一繼承人的證明。

《民法典》第一千一百二十七條 遺產按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶、子女、父母；

（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人icon不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

第一繼承人是配偶、子女、父母；王大爺提供了自己父母已故的證明，自己無兒無女的證明，養子也和自己解除收養的證明。所以，王大爺自然是遺產的唯一繼承人。

最後判決該行將30萬的存款讓王大爺取出，並且支付1萬元的利息給王大爺。

對王大爺取自己存在老伴名下的30萬存款，需要提供唯一繼承人的證明才能取出來這件事，您怎麼看呢？