吳起能夠說服魏武侯，在於他成功的運用邏輯和列舉事實的力量，讓魏武侯在事實面前，不得不折服於吳起所講的道理。

在戰國七雄中，魏國初期在初期的表現是可圈可點，到了魏武侯的時候，軍力愈發的強盛，是七國中的大國。

魏武侯能取得這樣驕人的成績，自然是意氣風發。就是見到了祖國大好的河山，也是有感而發。

就是魏武侯有感而發的一句話，卻讓吳起抓住了小辮子。透過吳起一番雄辯有力的辨析，

讓魏武侯到意識到了自己意識的短淺，原來治國，憑藉天險，是於事無補的，主要在於國家的制度。

魏武侯說了一句什麼話，竟讓這個話題提升到了亡國邊緣的程度呢？

魏武侯和大夫們一起在西河上游船，魏武侯稱讚道：“河山這樣險固，邊防難道不是也很堅固嗎？”

魏武侯與諸大夫浮於西河，稱曰：\“河山之險，豈不亦信固哉！\”

魏武侯的言外之意就是，憑藉固若金湯的險峻的河山，我們魏國是可以長治久安的。

按理講，魏武侯說這句話也是有一定道理的。但錯就錯在，魏武侯的身份是君王，他說這句話，細細地深究，是有一定侷限性的。

陪在魏武王身邊的王鍾，說了一句帶有阿諛奉承的成分的話。

意思是，魏武王說得很有道理，並且說明，河山的險峻是魏國強盛的原因，倘若能好好的修整，就可以成就霸王之業了。

王鍾侍王，曰：\“此晉國之所以強也。若善修之，則霸王之業具矣。\”

王鐘的話，就是把魏武王所得話，進一步進行了強調和補充。

吳起在旁邊聽不下去了，他說了一番邏輯分明的話語，使得魏武王面有愧色！

吳起首先宣告：魏武王的話，已經將國家導向了危難的邊緣，而大臣有隨聲附和，那麼國家就更加危險了。

吳起對曰：\“吾君之言，危國之道也；而子又附之，是危也。\”

吳起打破了魏武侯的興致，自然氣憤不過，一定要讓吳起解釋其中的緣由。

吳起意見的主旨，就是河山雖然險固，但是不足以保全霸王之業，這霸王之業，不是從河山險要之處產生的。

武侯忿然曰：\“子之言有說乎？\”吳起對曰：\“河山之險，信不足保也；

既然提出了論點，吳起必須拿出充足的論據，來佐證自己所說的，並不是空穴來風。

吳起舉了三苗、夏桀、 商紂，三個事例。

三苗，左邊有鄱陽湖、右邊有洞庭湖、南面有文山、北面有衡山；憑藉這樣艱險的地形，但是不能將國政執掌得很好，最終被禹放逐了；

昔者三苗之居，左彭蠡之波，右有洞庭之水，文山在其南，而衡山在其北。恃此險也，為政不善，而禹放逐之。

夏桀的都城：左面是天門山的北面，右邊是天溪山的南面，北面是廬山和嶧山，伊水、洛水流經它的南面。同樣是有著這樣艱險的地形，最終還是被商湯王討伐了；

夫夏桀之國，左天門之陰，而右天溪之陽，廬、繳在其北，伊、洛出其南。有此險也，然為政不善，而湯伐之。

商紂的都城：左邊有孟門，右邊有漳水和釜水，前面有黃河將其環繞，右邊有太行山將其遮蔽，擁有這樣險峻的地形，但是不能將國政執政好，最終還是被周武王所討伐。

殷紂之國，左孟門而右漳、釜，前帶河，後被山。有此險也，然為政不善，而武王伐之。

吳起這醒世的言語，無疑對魏武王是一個很大的觸動！

最終，吳起以魏武侯的親身經歷，說明了自己所講述問題的正確性。

君王您親自率領我們攻佔了很多的城池，哪些城池並不是不高，城池中的百姓並不是不多，但是我們為什麼能兼併呢？

其根本的原因就在於政治腐敗。

且君親從臣而勝降城，城非不高也，人民非不眾也，然而可得並者，政惡故也。

吳起用邏輯的強大的力量，環環相扣，再加上事實的魅力，證明了自己主見是正確的。

憑藉險要的天險，是不能夠建立千秋霸業的！

魏武侯聽了吳起的話，被他言語的力量，深深地折服了。

我聽了聖人的話，整治西河的事情，我就將其專門委託於你！

武侯曰：\”善。吾乃今日聞聖人之言也！西河之政，專委之子矣。\“

參考文獻：《戰國策？魏策一》