權利鬥爭的角鬥場，從來就不是一個講理的平臺。

實事求是的講，韓信為劉邦打下半壁江山，功不可沒。當初若是沒有韓信先拿下趙、魏、齊，再打的項羽烏江自刎，高祖劉邦是不可能打敗項羽贏得天下的，也就沒有未來的大漢江山。

從這個角度來說，呂后殺了建立大漢的最大功臣，怎麼都是理虧。就是說破了天，她呂雉也講不出一絲一毫的道理。更何況，當初劉邦跟韓信承諾過會善待他：“見天不殺，見地不殺，見鐵不殺。”

但結果，韓信還是被呂雉裝進麻袋裡、吊在長樂宮鍾室之下，用竹籤子給活生生扎死了。

話說當年韓信真的參與了陳稀叛亂嗎？這個問題直到今天也不能蓋棺定論。呂雉根本沒有確鑿的證據證明韓信參與謀反，否則她也不會急不可耐的不經過審判，就將韓信處死的如此之迅速。那叫一個乾淨利落。

換個角度來講，如果從呂雉的角度來分析，她就算沒有任何韓信的造反證據而殺了他，有沒有道理呢？有。

第一，韓信有造反的能力和威望。沒人說韓信將來會造反，但也沒人能保證韓信將來一定不會造反。韓信的軍事能力冠絕當代，一旦他將來有機會造反，天底下沒有人能攔得住他。

以韓信的威望，待他將來振臂高呼之時，必定一呼百應。到那時，大漢江山是否還會姓劉，恐怕就是一個未知數了。

第二，韓信沒有一顆安分守己的心。當初從項羽身邊離開，轉投漢王劉邦麾下，他的目的就是要建功立業，大展宏圖。然而，劉邦給了韓信齊王、楚王的封號，他就會滿足嗎？不會。

更何況，那時候韓信被劉邦使陰招從楚國抓回長安，從楚王降為淮陰侯，心裡必定是一百萬個不甘心，他會心甘情願的被軟禁一輩子嗎？更加不會。

韓信當初從楚營離開轉投漢王劉邦，這件事情本身就可以定義為對項羽的背叛，畢竟你是帶著軍事機密走的（對項羽的瞭解，就是最高軍事機密）。當初你曾韓信背叛過項羽，如何能保證將來不會背叛大漢？

就從這兩點來說，呂雉除掉韓信是完全有必要的，不然很難保證大漢的未來不會因為韓信而翻天覆地。可以說，韓信死的一點也不冤。

其實在劉邦心裡，早就想弄死韓信。從韓信當初跟自己討要假齊王的時候開始，劉邦心裡就一千次一萬次的想要弄死他。只不過，出於韓信對於大漢的巨大功勞，以及自己立下過不殺韓信的諾言，讓劉邦本人沒辦法下手。

若沒有一個合適的理由就隨意除掉韓信，會失去天下民心。那對於剛剛建立起來還不是很穩定的大漢王朝來說，沒有什麼好處。

這時候，呂雉站出來了。你劉邦礙於面子、在乎民心，殺不得韓信，可是你媳婦我可以啊。我一個婦道人家怕什麼，殺了他韓信，天下人不會把我怎麼著。

呂雉比劉邦小十五歲，那時候劉邦已是六旬老者，健康狀態每況愈下，指不定哪天就要一命嗚呼。做為劉邦的結髮妻子，大漢皇后，呂雉必須要為劉邦死去之後的大漢王朝考慮。

劉邦一旦哪天死了，軟弱的兒子劉盈接班皇權之後，他既沒有威望，又難以服眾，很難治理的好大漢江山。因此，為了大漢江山的穩固，呂雉必須選擇挺身而出。

當年劉邦在外行軍打仗，呂雉在家照顧家人，在那些開國功臣眼裡，呂雉也只是一個沒有什麼威望的家庭婦女。正因為如此，呂雉才要選擇拿韓信和彭越開刀，將這兩件事做為自己登上舞臺的墊腳石。

於是，大漢開國的兩大功臣韓信與彭越，紛紛死於呂雉的屠刀之下。也正是從殺死韓信和彭越開始，呂雉在滿朝文武和功臣集團面前，樹立起了自己大漢第一皇后的權威，同時也為她後來臨朝稱制打下了牢固的政治基礎。

因此，從呂雉的角度來講，他完全有理由殺掉韓信。包括對大漢王朝來說，韓信之死是一點也不冤枉的。

附贈打油詩一首：

大漢呂后心狠毒，韓彭二人皆不服；泉下高祖盡嗟呼，八個兒子四個除。

——

感謝閱讀，願與您結為點贊之交。