首先，嘉靖年間，權奸嚴嵩，買下了江西分宜大部分的土地，而士紳是不用納稅的。搬倒他的徐階，徐家也是當地最大的地主，奸臣嚴嵩不納稅，清流徐階也不納稅。崇禎年間，內有流民，外有女真。大明可以消滅流民，也可以消滅女真。但是無法消滅流民+女真。農民遇到天災沒飯吃，變成流民。四處流竄。士紳階級又有何作為呢？封建王朝，銀礦、銅礦都等同於印鈔廠，鹽場也差不多。萬曆派出太監徵稅，被大臣阻攔，被礦工修理。

我就非常奇怪，雖然礦場的工人很多，但是納稅的主體是礦場老闆而不是礦工。這些老闆說不上富可敵國，富甲一方也是跑不了的。士紳階級為民解憂，你為的就是這種民？在這個故事中，萬曆是反面角色。抗稅的主體成了正面角色。這書，你讓怎麼讀下去？各種特權階級不納稅，政府的負擔全部壓在普通農民身上。明朝存在了200年，土地兼併就持續了200年。你把這些鍋全部給劉瑾、魏忠賢背？我不是洗白魏公公，我是希望，那些兼併了大量土地，不納稅計程車紳階級，麻煩出來下，把你們該背的鍋背起來。

明亡清興多少士紳投降了滿清，你拿一個盧象升、史可法出來噁心人，說這些人的作為代表是士紳階級的作為？第一，大家對魏忠賢的定位就是一個壞人，壞人幹壞事很正常，偶爾乾點正事才是反常的。第二，魏忠賢由於死得早，沒機會給大清朝效力。但是儒林麼，不管是喪事都辦了反而投降的洪承疇，亦或是水太涼，還是兩朝應舉侯公子都是挺讓人不恥的。第三，在北京城破前後，儒家士大夫的表現，挺讓人不恥的。

這麼對比下來，魏忠賢從以前他一個人黑，變成了整個晚明大家都黑。論黑的程度，魏忠賢那100分少不了他的，但是回首一看儒林之人也真心沒幾個白的。雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。魏忠賢的責任是魏忠賢的，他跑不了；整個儒林的責任，是整個儒林士大夫階級的，他們也跑不了。魏忠賢的力量在哪，皇權。他是帝國大廈的保潔員，他的任務是打掃衛生，要維持搖搖欲墜的帝國大廈，自然是要拿蛀蟲開刀，然後修修補補。難道還要養肥這群蛀蟲嗎？他只是做了本職工作，如此而已。