“當時也報警了，高速交警也去了，但是下面的老百姓都在哄搶，那局面就控制不住了，最後剩的應該是3噸多一點點吧。剛開始應該是不敢搶，後來看到都沒有事，一個搶就都哄上去了，估計將近有一百人。“

10日晚間，江蘇東臺市 委宣傳部 發文致歉：對於這件事的發生除了遺憾，我們更深深自責，我們接受媒體和網友的批評和監督。

“撿拾”？“哄搶”？

從物權的角度審視此案，這起事件中的是非曲直十分清楚。張先生車上運載的豬肉不論是否掉在了路面上，其保管權都屬於張先生，旁人無權染指。在這種情況下， 拿走豬肉的人是“哄搶”也好，是“撿拾”也罷，其行為均屬於非法侵佔，涉嫌違法犯罪。

這個道理，不僅警方明白，張先生明白，參與哄搶的當地民眾應當也都明白。畢竟， 不是自己的東西不能拿，是小學就應當懂得的道理。 因此，每個在事件中“趁火打劫”的人，都不能以“不知者無罪”的理由自辯。

而本次事件中， 因豬肉涉及金額較大，部分村民的哄搶行為或涉嫌犯罪。

“法不責眾”或許是最合理的解釋。 此前，許多地方都曾發生過性質類似的哄搶事件，然而我們卻很少聽說有多少參與哄搶的民眾受到了法律的懲罰。在這種情況下，很多哄搶案件最後都不了了之，被搶的苦主只能“自認倒黴”。

只有讓所有人意識到哄搶並非沒有代價，才能震懾住那些抱著“白撿便宜”心態的潛在違法者。

如何破除“法不責眾”的困境？

對於“難抓”的問題，最大的解決希望就是藉助技術偵查手段。如今，監控裝置已經覆蓋了大多數主要路段，警方在出警時也會攜帶專門用於記錄警情的攝像裝置。藉助於最新的人臉識別技術和公安機關的資料庫，找出影片中的作案者身份早已不似過去一般艱難。 對於哄搶事件，警方不妨把高科技的“牛刀”拿出來用一用，讓哄搶者能夠有所忌憚。

而對於“難罰”的情況，解決問題的關鍵則在於相關法律法規的完善。哄搶頻發的地方，完全可以在本地治安管理規定中，參考總案值（而非單人哄搶案值）進行處罰，對個別帶頭哄搶的人施加連帶責任懲罰。 事實上，只要能讓“佔便宜在前”的人付出代價，那麼大多數人在哄搶之前都會掂量掂量。

都2020年了，

吃相難看的哄搶該消失了！

又見“哄搶”，這也讓部分人的素質又碎了一地。

雖然當地官方積極介入，追回了部分豬肉，幫貨主挽回了些許損失，但影片畫面中哄搶者騎著電動車、開著三輪來搶東西的場景，很難讓人過目即忘。這樣的哄搶舉動，無異於赤裸裸地踐踏道德和法治的雙重底線，既醜陋也惡劣。

善與惡、醜與美，有時就在一念之間。孟子曰：“羞惡之心，義之端也。”但在哄搶現場，羞恥心顯然是缺位的。自律失效，就需要他律登場。 依法懲治哄搶者特別是帶頭哄搶者，就是“他律”的重要手段。 說到底，都2020年了，吃相難看的哄搶該消失了！

新京報 陳廣江（職員）

出品：民生週刊（ID：msweekly）新媒體事業部

“人民名品”

瞭解不一樣的“人民”國貨，打造非凡的民生“名品”。

“人民旅遊”

“民生週刊”

人民日報社主管主辦 ，中國唯一專注民生的新聞週刊。