一張圖片賣4.5億,比特幣都沒有它瘋狂

————————————————-

問下小夥伴們嚯,大家覺得像畢加索這種大師畫的一幅畫,賣個幾千萬貴嗎?

小雷自己是覺得不貴,畢竟藝術品在某種程度上就是「奢侈品」。

因為這樣的畫作定義了一個時代的藝術風格,稀缺性與時代性就決定了名人的藝術品註定奢侈。

比如畢加索的作品《兩個小孩》就被王健林花1。72億買下,名人名作賣得再貴,也不怕沒人買。

一張圖片賣4.5億,比特幣都沒有它瘋狂

但是,小雷最近上網摸魚的時候,看到一些自己覺得很魔幻的事兒。

讓小雷不得不感嘆:“大人,終究是時代變啦”。。。

這是紐約時報記者Kevin Roose寫的一篇文章,看起來沒什麼特別對吧,畢竟每天都有無數新文章出現在網路上。

但Kevin Roose搞了一波記者界從未有過的操作。

他把文章轉為NFT加密形式,並放到加密藝術平臺Foundation上拍賣。

一張圖片賣4.5億,比特幣都沒有它瘋狂

由於NFT主要在以太坊區塊鏈上流通的,所以買賣所用的貨幣大部分是ETH。

所以Kevin Roose給文章設定了0。5 ETH的價格,並把拍賣時間限時為24小時。

價格很低,他想著就圖個新鮮玩玩。

但24小時後,他的NFT加密文稿被人以350 ETH的價格買斷,摺合起來是56萬美元!

一張圖片賣4.5億,比特幣都沒有它瘋狂

可能有人以為小雷在瞎編了,誰會真的花了56萬美元買一篇文章啊。

喏,給不信的小夥伴看下新聞報道好了,新華網官方報道,童叟無欺。

一張圖片賣4.5億,比特幣都沒有它瘋狂

在此之前,還有價值更誇張的NFT交易。

有Beeple以6934萬美元賣出拼貼畫作《EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS》。

一張圖片賣4.5億,比特幣都沒有它瘋狂

也有推特CEO以NFT形式出售他發的第一條推特。

最終這條推特賣出了291萬美元的價格,而 JackDorsey也把拍賣所獲得的錢捐給了慈善組織。

想不到吧,一條推文居然也能賣個幾十萬。。。

一張圖片賣4.5億,比特幣都沒有它瘋狂

連NBA也參與到NFT當中,推出了NBA Top Shot卡牌,讓NBA球迷們買卡集卡。

一張圖片賣4.5億,比特幣都沒有它瘋狂

雖然小雷也覺得很魔幻,但在如今萬物皆可NFT的時代,能賣天價早已不是藝術品的特權。

任何一張經過NFT加密的圖片、音樂專輯、影片都能賣出咱們無法想象的價格。

大夥可能聽到“NFT”、“加密”這種看似專業的術語就覺得頭痛,其實這玩意沒那麼玄乎。

小雷這就和大夥聊聊NFT到底是什麼,又能給創作者帶來什麼優勢。

一張圖片賣4.5億,比特幣都沒有它瘋狂

NFT(non-fungible token )的中文名是

非同質化代幣。

與之相對於的是“非同質化”,其實就是可代替和不可代替的區別。

比如比特幣嚯,每一枚比特幣都可以相互交換,因為它們根本沒有標識,長得一模一樣。

但NFT不同,它獨一無二,無法被代替。

舉個實際點的例子,咱們手指上的指紋就是獨一無二的,除了自己,沒有人能指紋解鎖自己的手機。

一張圖片賣4.5億,比特幣都沒有它瘋狂

說白了,所有NFT作品都是一個獨特的數字專案,每個產品之間不能互換,也無法篡改。

最重要的是,它永遠儲存在區塊鏈上不會消失。

因為區塊鏈本身就是一個賬本,它記錄著每一筆交易,因此每一個NFT產品歸誰所屬、賣給了誰都有跡可循。

一張圖片賣4.5億,比特幣都沒有它瘋狂

比如小雷在NFT市場買了一張圖片,那麼小雷就獲得了那張圖片的獨有數字程式碼和獨家訪問權。

但是我們還是要分清楚,擁有權並不代表版權。

畢竟還是很多人拿其他創作者的作品上傳到NFT市場售賣的。

一張圖片賣4.5億,比特幣都沒有它瘋狂

獨一無二、無法被篡改和偽造、稀缺、永久儲存...

這幾個優點集在一起,大夥有沒有跟小雷想到一塊去?

這也太適合用在藝術品和收藏品身上了,一直以來,數字專輯、電影和遊戲等盜版問題層出不窮。

如今NFT的出現,似乎讓創作者們看到了希望。

只要把自己的實體或數字創作轉換為NFT作品,豈不是一下子解決盜版和篡改作品等世界難題?

一張圖片賣4.5億,比特幣都沒有它瘋狂

別以為弄個NFT作品門檻很高,相反,這是個人人皆可參與的專案。

創作者們只需先建立一個數字錢包,用於存NFT代幣和出售代幣。

那位紐約時報記者就是先用App一鍵建立了數字錢包。

接著他登入foundation和zora等加密NFT市場連線數字錢包,並把文章截圖上傳到IPFS網路。

最後為截圖生成一個獨一無二的NFT數字程式碼,就可以在NFT市場上進行拍賣了。

一張圖片賣4.5億,比特幣都沒有它瘋狂

現在越來越多創作者選擇把作品轉為NFT形式,也並不是沒有理由的。

第一,NFT作品能最大化創作者收入。

現在無論是歌手、小說家還是畫家,背後都有公司或工作室。

而他們的作品收入肯定會有一部分被公司或工作室分成,而且比例還不少。

如果歌手把自己的歌轉為NFT作品並放到平臺上售賣,可以賺到歌曲的全額收入,沒有中間商賺差價。

到時候買家把作品二次轉賣,自己還可以坐享其成,收到歌曲的版權費。

一張圖片賣4.5億,比特幣都沒有它瘋狂

具體版權費的費率還是由NFT平臺而定,一般會在8%-10%左右。

比如你的買家以300塊錢轉賣NFT歌曲給其他使用者,你啥也不幹就能賺到30塊錢。

一張圖片賣4.5億,比特幣都沒有它瘋狂

第二,NFT作品可以杜絕“複製/貼上”。

網路上盜版歌曲和電影到處都有,一部電影有10000人下載,就相當於有10000人複製貼上了電影到自己的裝置上。

某些網友用盜版資源賺黑心錢,不僅侵權,還變相削減原創者收入,噁心至極。

但在NFT裡面,東西是我的就是我的,誰也複製不了。

其他使用者也能隨時檢視藏品歸屬者是誰,公開透明。

一張圖片賣4.5億,比特幣都沒有它瘋狂

當然,即使NFTs有眾多優點,小雷依然不認為它就能徹底“殺死”盜版。

小雷上面提到,NFT作品的上傳者不一定是原創者,說明依然有搞盜版的人偷別人原創,上傳到NFT市場當作原創來售賣。

目前NFT市場的監管還很不完善,出現這種問題,原創者都不知道該找誰來解決。

除此以外,NFT概念現在正在被炒作,即使很多NFT作品的質量與價格不符,也有人搶著購買。。。

一張圖片賣4.5億,比特幣都沒有它瘋狂

概念越炒越火,於是投機者蜂擁而至,想趁著這熱乎勁從中撈點錢。

在加密貨幣的交易所上,很多NFT板塊的加密貨幣市值在不斷拉昇,吸引著投機者伺機而動。

NFT到底是藝術品的未來,還是一場屬於資本的泡沫戰,就得讓未來說話了。

一張圖片賣4.5億,比特幣都沒有它瘋狂

——————————————————

作者:雷科技團隊,致力於聚焦科技與生活,關注並私信回覆“01”,送你一份玩機技能大禮包。