吉利 icon 在設計之外，車機系統也是亮點
2018 年北京車展，吉利釋出了 CONCEPT ICON 概念車。在後續的宣傳中，吉利也把這款概念車的量產版，也就是吉利 icon，蓋上了「來自未來 5 年的全球車」這樣的標籤。
前兩天，吉利 icon 第一次向外界靜態展示了量產實車，我也進行了一些簡單體驗，下面聊聊感受。
一種全新的設計風格
吉利 icon 是吉利 BMA 模組化架構的第二款 SUV，從外觀上，吉利 icon 最大的亮點就是高度還原了概念車 CONCEPT ICON。不得不承認，能在工程上實現概念車超過 90%的設計，本身需要很強的研發能力。
由於這次是首次靜態展示量產車，所以很多引數依然沒有透露。
根據官方介紹，吉利 icon 長寬高分別是 4350、1810 以及 1615mm，軸距 2640mm，車內部擁有 1017mm 的頭部空間、後排臀部空間 1183mm、肩部空間 1355mm。
在緊湊型 SUV 當中，這個引數並不優秀，屬於中規中矩。不過根據簡單的試坐，吉利 icon 的內部空間感覺並不侷促。
整車內外飾大量採用了「圓角矩形」的設計元素，前臉日行燈採用了目前非常流行的細長條設計風格，融合了制動燈、轉向燈、位置燈，整合一體式造型設計。前大燈則是三體晶格風格，採用了分體式的設計。在某種程度上也是呼應了「圓角矩形」和「時間沙漏」的設計語言。另外，像前格柵、尾燈等位置都有大量的元素進行呼應。
內飾方面，整體感受和外飾給人的感覺類似，大量「圓角矩形」元素的使用，包括材質的選擇都讓人有比較新穎的感覺。全景天窗、72 色極光氛圍燈等配置加入，也給人在觀感上有不小的提升。
值得專門拿出來提一下的是，吉利 icon 整體採用了中軸對稱的設計風格，視覺上讓人感受非常舒服。但是這個設計風格在實際使用中產生了一些問題，後面的影片裡也會提到。
吉利 icon 確實在設計語言上採用了非常新的元素，但很多細節的處理還不是很成熟。大量圓角矩形的加入，使得車身的很多細節都顯得很有層次感，但在某些位置給人過於凌亂的感受。另外，吉利 icon 並沒有採用大量流暢的線條勾勒車身的動態，和我們目前主流的審美可能會有些差異。例如腰線的處理，線條並不是從前到後連貫的設計，就顯得比較有特點。
當然，外觀這件事非常的主觀，有人喜歡就肯定會有人不喜歡。特別是在我們看到了很多設計風格類似的車型之後，有一些差異化風格的出現，也能給使用者和市場多一種選擇。
GKUI 體驗起來怎麼樣?
拋開內外飾，我們迴歸產品本身看看吉利 icon 上其他的一些細節。
由於是靜態體驗，所以關於自動駕駛、駕乘感受的內容沒辦法實際體驗。所以我們今天重點說說 ICON 上搭載的這套 GKUI 車機系統。
對於這套系統的功能和體驗，我也錄了一個簡單的上手影片。不過由於車輛沒有啟用繫結使用者 ID，所以很多功能都沒能深度瞭解。
大家可以看下面這個影片，有我對 GKUI 功能的體驗和感受，當然也有一些吐槽（僅針對我的主觀體驗）。
這套 GKUI 有不少亮點，我在影片裡也有詳細的解釋。例如方向盤控制可以在控制中控和儀表間切換，很多設定可以直接看著儀表完成；三指在儀表上投射地圖，能減少駕駛過程中側頭看中控的頻率。這些功能設計都有效的解決了一些駕駛場景中的問題，在這裡給個好評。
不過吉利 icon 也有一些比較遺憾的點。
雙 10。25 寸的儀表和中控的處理有些突兀，懸浮外掛的風格加上塑膠感十足的螢幕卡扣，都和整體內飾有些不搭。
為了和中控設計保持一致，儀表也取消了「帽簷」的設計。這樣懸浮的設計風格對螢幕質素要求很高。雖然 icon 的兩塊螢幕表面處理的防指紋和眩光鍍膜肉眼可見，但陽光直射下還是非常影響資訊的檢視。
再比如為了中控對稱效果，在副駕位置的兩個按鈕，不利於主駕使用。雖然給副駕的按鈕增加了自定義的功能，還是免不了給我「功能追隨形式」的感受。而在現代設計理論中，更多時候「形式追隨功能」才是比較合理的一種方案。這裡面的主次取捨，在心理上給了我一些不合理的感受。
還有就是雖然在內外飾上，吉利 icon 非常強調設計語言，但是在車機層面，我沒有發現「圓角矩形」這個核心設計元素在軟體層面的體現。這套系統的頁面搭配任何一套內外飾風格，好像都不會很明顯的不搭。當然，這個只是我個人對於視覺一致性上的要求，只能算是「如果做到會更好」的範疇。
最後總結幾點感受。
GKUI 一直以來主打的就是相容各家生態的能力，並且還在硬體上有自己的投入，之前也釋出了自研的車機晶片。但體現在產品層面，這個戰略的執行可能還有比較長的一段路要走。
產生這樣的感受，是因為雖然 GKUI 能支援 BAT 各家的地圖導航，但三指左滑將地圖投射到儀表的功能目前只支援高德地圖。
這在很大程度上能說明，各個地圖供應商在核心能力上可能還有一定差距。當然，這件事也非常考驗開發者的軟硬體配套開發能力。根據工程師的介紹，這個地圖的投射功能，需要透過 CAN 匯流排的私有協議進行專門定製，工作量也並不小。但從實際的體驗來看，確實是一個能提升駕駛體驗的功能。所以也從側面證明，這樣的研發思路確實有優勢。
對於想要做出差異化的車機系統來說，大量的研發和產品投入是必不可少的。CPSP 資源絕大多數都掌握在 BAT 的手裡，如果不想被其中的某一家「綁架」，那勢必只能透過標準介面進行開發，二次開發就成了作出差異化的關鍵。
特別是一些需要軟硬體配合的功能，非常考驗團隊的開發能力。這樣的事情，往往不是某家車企或者供應商能夠單獨完成，更需要能整合主機廠和網際網路 CPSP 能力。也就是在硬體上要有話語權，軟體也有能力進行深度的二次開發。也只有這樣，車機系統才能在「用手機就夠了」這樣的呼聲中，體現出自身的必要性而不是被吐槽雞肋。
在最近一段時間裡，除了吉利的億咖通之外，長城的仙豆智慧、奇瑞的雄獅智雲等等，也都是在這個思路下產生的團隊。在國外，大眾也專門成立了軟體部門來做車規級 OS。所以在這裡我也大膽預測一下，未來這樣的例子還會越來越多。會有越來越多的車企會逐漸把車機系統的話語權拽回自己的手中，而不是找到一個打包方案的供應商。
當然，思路對了很重要，但後續的產品視野、研發和落地能力也一樣重要。但透過吉利 icon 的這套 GKUI 車機，我對未來幾年的車機系統更期待了。
作者:大白
?
作者問答
問:
你會喜歡這種設計風格嗎?
每篇 GeekCar 原創文章的作者會向大家提出一個相關的問題，GeekCar 也很想知道大家的想法，和大家一起聊一聊，歡迎大家踴躍回答！