文丨阿拉丙 納蘭澤自媒體工作室

春節檔票房進入到第五天，陳思誠導演，王寶強、劉昊然主演的《唐人街探案3》沒有止住整體下跌之勢，排片佔比從大年初二的42。3%下滑到了31。1%，豆瓣口碑評分從開畫的6。8分一路下滑到5。7分，淘票票和貓眼評分分別跌到8。7分和9。0分，五部大片中僅高於陳坤、周迅主演的《侍神令》。

另一方面，賈玲導演，並和張小斐、沈騰、陳赫一同主演的《你好，李煥英》逆勢暴漲，排片率已經上升為39。7%，票房從大年初一時的2。9億元上漲為5。4億元。同期《唐人街探案3》的票房已經從10億元下跌到3億元。

《唐人街探案3》僅前三天收穫了高達25億元票房，並以超過32億元票房超過《我和我的祖國》，強勢殺進中國電影票房排行榜TOP10，劍指吳京導演並主演的《戰狼2》。但如今，《唐人街探案3》恐怕要擔心自己是否會被《你好，李煥英》逆襲了。

會造成漲跌逆勢的主要原因還是因為口碑上的大逆轉。目前，陳思誠的《唐人街探案3》在豆瓣上的差評率已經超過32%，而賈玲的《你好，李煥英》僅為2。2%。

對於《唐人街探案3》的差評，網友們主要有以下一些觀點。

一是低俗爛梗

有很多網友認為，《唐人街探案3》的梗很低俗，尤其是停屍間電梯裡女護士的橋段觸怒了很多女性網民。這些網民認為《唐人街探案3》對於女性不夠尊重，而解謎時候王寶強的36D密碼則加重了這一態度。

二是廣告生硬

在《唐人街探案3》中，植入了大量的品牌廣告。東鵬特飲、和平精英、招商銀行等各類品牌的植入讓不少觀眾覺得有些生硬。在春節檔票價已經非常高的情況下，這種大規模廣告植入讓很多觀眾義憤填膺，覺得陳思誠吃相太難看。

三是弱化推理

這也是《唐人街探案3》事實上存在的問題。整個案件用日本警察Q的說法來說就是一個巧合和測試。然而這個測試漏洞百出，從現場到物證，從推理到邏輯都存在著大量的BUG。這樣的設定不僅讓很多偵探迷不滿，也讓很多關注劇情的觀眾不認可。更有很多觀眾表示開場5分鐘就猜到了結局。

四是元素混亂

很多觀眾對於片中大量地出現日本文化元素無感，並對cosplay及一些場景、道具產生認知混亂。而片尾張鈞甯、肖央、邱澤乃至張子楓的出現都讓不少沒有看過《唐人街探案》前作和網路劇集的觀眾有些莫名其妙。

五是題材淡化

片尾長澤雅美有一段較長的獨白。儘管長澤雅美的表演十分精湛，但很多觀眾並不買賬。他們認為這種獨白處理方式和破案方式顯得過於粗糙和粗暴，不僅沒有偵探推理電影最後破案時豁然開朗的感覺，反而有點從偵探劇轉向了倫理劇。

嚴格來說，除了推理上的問題確實特別多以外，其它被大家詬病的點其實並不足夠有支撐力，且《唐人街探案3》的製作十分精良。但重點其實在於《唐人街探案3》在票價、廣告，以及宣傳、發行上的過於強勢觸怒了很多觀眾，並由此引發連鎖反應。

而對於《你好，李煥英》來說，僅有的少量差評主要有以下一些觀點。

一是身份質疑

持這種觀點的網友認為賈玲也能夠做導演十分不忿，認為賈玲沒資格做導演，更不應該有這麼高的票房。

二是表演方式

一些網友認為，賈玲和張小斐們的表演方式仍然有很強的舞臺劇感，肢體、表情、動作過於誇張，不夠電影，又或認為《你好，李煥英》只是小品的加強版。

三是拒絕苦情

這些網友認為賈玲不應該拿母親的事情拍成電影，更不應該打催淚的苦情牌，令人氣憤。

四是單純差評

這一類觀眾的觀點比較有意思，就是不喜歡賈玲，說不上電影哪裡不好，就是覺得不喜歡、不好看。

不管是《唐人街探案3》還是《你好，李煥英》，其實從歷年來的春節檔電影來說，都是高於平均水準的作品，但如今兩部電影面臨了大相徑庭的待遇，實在有點出乎預料。

只是這種趨勢給本以為要結束的春節檔票房之爭也增加了一個懸念，那就是誰會成為今年春節檔票房最高的影片。

你覺得大家對於兩部影片缺點的評論是否公允，又認為誰會贏得最終的春節檔之爭呢？

請在評論區留言和大家一起探討吧！