很可悲的一點在於：當孩子確定了這樣的想法以後，事情就不可避免的向悲劇方向繼續滑落。親生父母越是愛孩子，就越是恨養父母，可養父母判刑，孩子反而受傷害，又傷到親生父母的心，甚至影響到孩子與親生父母的感情培養。 這樣的反饋，最終的結果是一出人間慘劇。 好訊息是已經有了第二個孩子，一定程度上能幫助緩解。 最終要解開這個結，還得是等待孩子的成長，等他不是被撫養的孩子，而是要贍養人的成年人的那一天，也許心態會有轉變吧。 “有奶就是娘”不是白說的，除非等到他不再需要吃奶的那一天。 拐賣人口，真的傷天害理。

其實我在想，如果不是買主重男輕女，犧牲了兩個姐姐的利益來滿足買來孩子的需求，反而孩子被買主買回來當牛做馬，這個買來的孩子又會是什麼想法呢？

我理解不知道對不對，例如，1、人販子拐賣了一個兒童，然後到處找買家，說是自己親戚的孩子，不要了。那麼有人出錢收了，這種就是不知情的買家，如果有各種證明，懲罰可能會酌情考量減輕。2、明知對方是人販子，孩子是拐賣來的，出錢收了，這種就和收贓物的買家一樣，是知情買家，要接受懲罰。3、找人販子下訂單收購孩子的，這種買家是共同參與犯罪的行為，是共同犯罪買家，要嚴加處罰。

一人把另一人殺了，另一人親人不追究，法律就會把殺人者放了麼？這是刑事犯罪，造成的後果不僅是對被害者的，而是對整個社會的，所謂的養父母在當時無異於殺人犯，如果不重判，那樣只會助長人販子和購買者的氣焰。沒有需要，就沒有買賣，人販子是罪大惡極，可購買者購買的想法難道不是“其心可誅”，購買行為的實施難道不是造成人販子去拐賣的主要誘因？支援嚴懲人販子，並支援買家和人販子同罪不只是維護法律的公平正義，也是為了維護千千萬萬普通家庭能夠幸福完整，更是為了我自己的孩子不被其傷害！

一個孩子，跟著自己的養父母長大， 一生的認知都覺得自己是親生的。 然後突然某一天有兩個陌生人跟你說， 他們才是你的親生父母， 讓你跟他們走。換做你你會怎麼辦呢 ？ 為了兩個相對而言的陌生人拋棄20年自己建立的感情 ？現實就是這麼殘酷， 親生父母這二十年再怎麼付出， 對於這個孩子而言都是徒勞， 孩子他感受不到。 孩子感受的只有養父母的疼愛， 孩子的感情只在養父母這邊。 如果這時候我們再強迫孩子離開養父母， 強迫他把這段感情斷了， 去跟陌生人生活， 那麼這樣跟二十年前綁架他的人販子又有什麼區別呢？ 現實就是這麼殘酷 。

這要考驗法官的智慧，難，怎麼判都會有爭議，只是看爭議方持什麼角度去看，比較孩子長大成人，有幾方的情感糾葛，養父母坐牢，生父母、孩子、養父母雙方皆輸，如果不坐牢，法律的權威就得不到呈現，對打擊拐賣犯罪會起到負面影響，難啊。

找到孩子，分情況討論：如果孩子被拐賣到了一個還不錯的家庭，有比較穩定的生活環境和發展機會。為了孩子，這個時候回不回來對親生父母都不是大問題了。如果孩子被拐賣到了一個糟糕的家庭，吃不飽穿不暖，甚至砍斷手腳乞討。這個時候親生父母把孩子找到可能挽救這個孩子。總之，親生父母找自己被拐賣的孩子無論如何都是沒錯的。相當於提高孩子一個生活的“下限”，而不是一定要限制或者擾亂孩子的生活。不過從觀眾的角度，選擇了非親生父母，還是比較理解但可惜的。