洗剪吹隱匿“江湖”，網友各種猜測不斷

洗剪吹“江湖再見”以後，不管網路上是颳風還是下雨，他都沒有再出來冒過泡：彷彿“藍色錢江縱火案”並不是發生在他身上，彷彿在“縱火案”中冤死的朱小貞母子四人只是路人，跟他沒有一毛錢的關係似的。甚至，在網友曝光他與“兄弟D”有勾連的資訊時，“兄弟D”堂主都連忙出來發聲明撇清與他的關係了，他都沒能出來迴應一句，這從人性上、感情上、道義上都是說不過去的。

人是有思想有感情的群居動物，親情和友情是每一個人活著的精神支柱，人最怕的就是孤獨和寂寞。一個人的生命只要還在繼續，就無法切斷與外界的聯絡，尤其是有家有室的人，除非是自由受到了限制，否則，再鐵石心腸的人，都忍不住與自己的親人、朋友聯絡的；定力再強大的人，在自己被人誤解，遭受冤屈的時候，都會出來為自己辯解的。

洗剪吹的一句“江湖再見”，引發的可不僅僅只是全社會對他在“縱火案”前後的某些行為的質疑，更多的是人們對他的人格、人品的否定。在這種情況下，換做任何一個人，只要他的身體是自由的，只要人們對他的質疑不切實際，他必定會出來迴應、釋疑、甚至控訴的。但，洗剪吹至始至終都沒有對網路上對他的質疑表示過任何態度，即便是自己親手創辦的“潼臻一生”品牌垮掉；即便是如日中天的事業徹底涼涼；即便是宋祖德實名舉報他偷稅漏稅，他都“穩如泰山”，不見絲毫動靜，這顯然是不正常的。

林家水軍說，洗剪吹的“江湖再見”，是想遠離“是非”，他根本不想與網路上的“噴子們”論那些沒有意義的是非，浪費他的時間和精力，他是在“韜光養晦”，等這場“風波”過去，他自然會重新出現在人們眼前的。

對於林家水軍的這種說法，廣大支援重審“縱火案”的吃瓜群眾只能表示“呵呵”，因為，林家水軍根本拿不出洗剪吹在“韜光養晦”的證據來，他們其實也不知道洗剪吹到底怎麼了。

於是，洗剪吹到底在哪裡，便成了全網都在找的答案。

9月份的時候，有網友曝光了一小段影片，並據此推斷說洗剪吹及其黨羽被羈押在湖南。一直支援重審“縱火案”的作家宋祖德則多次發文表示：洗剪吹被限制了自由，其手機等通訊工具、社交平臺賬號被限制使用，所以，他沒有辦法迴應網路對他的質疑。但洗剪吹具體被哪個部門限制在哪裡，宋祖德也不知道。

對於宋祖德和部分網友的說法，林家水軍一直在否定，但他們也拿不出洗剪吹具體在哪裡的證據來，所以，網路上就洗剪吹的“隱匿”問題形成了兩派，一派認為洗剪吹被有關部門控制了，一派則認為洗剪吹是自由的。

林家水軍試圖用短影片和圖片說明洗剪吹是自由的，結果弄巧成拙

9月中，林家水軍在網路上釋出了一段不足20秒的短影片。影片中，一個貌似洗剪吹的人在某小區門禁前刷卡進入小區，欲以此證明洗剪吹是自由的。隨後，該影片被證實是P出來的。

10月初，網路上又有一段只有幾秒的短影片說洗剪吹是自由之身，影片是一個手機畫面，模糊的畫面中有洗剪吹在說話，但聽不清“他”在說什麼。很快，這個短影片也被證實是水軍炮製的。

剛剛，一個網名叫“非知名娛記”的水軍在某易平臺上發表了一篇題為

《林生斌時隔4個月現身實錘！坐在陵墓前抽菸，“打臉”宋祖德》

的文章。文章中，他曬出了兩張照片，並據那兩張照片說，洗剪吹是自由的，說宋祖德懷疑洗剪吹被限制自由完全是在胡說八道蹭流量。

文中貼出的兩張照片，第一張照片（見下圖）是洗剪吹坐在朱小貞母子的墓前抽菸，旁邊還有兩個看不見面孔的朋友。

照片是從側面拍的，只拍到了洗剪吹的小半張臉。而且照片很模糊，貌似在霧氣中拍的。按照現在手機中相機的畫素，無論在哪種情況下拍，都不可能拍出那麼差的效果，那張照片更像是從某個影片中擷取的。

另一張照片（見下圖）水軍說是為了證明第一張照片拍攝的時間，所以用另一部手機拍了拍第一張照片的手機的照片！照片是在陽光下拍的，很清晰，而且格式也是16：9的橫拍。

水軍的意思很明顯，他是要用第二張照片證明第一張照片是現場拍到的，試圖以此說明洗剪吹是自由的，而且是和朋友一起到朱小貞墓地抽菸的。

不得不為洗剪吹感嘆，他請的水軍真的是一個不如一個——造假的水平連三歲小孩都騙不了！

第一，如果洗剪吹是自由的，可以與朋友一起坐到朱小貞墓前抽菸，那麼，拍照片的人完全可以走過去近距離拍一段影片的，即使不拍影片，近距離拍幾張正面的清晰的照片，那不更有說服力嗎？為什麼要遠距離偷拍呢？

第二，手機相機中本身就有拍攝時間設定的，第二張照片不是畫蛇添足麼？要“畫蛇”也得兩張照片在同一場景下啊？卻偏偏一張是大晴天，一張的霧天，這不是在不打自招麼？

第三，洗剪吹如果真是自由的，為什麼還要爾等水軍去反覆發文、發影片、發照片證明呢？他不是在“韜光養晦”嗎？

結論：從林家水軍拼命製造假影片、照片，試圖以此證明洗剪吹是自由的行為來看，宋祖德懷疑他被限制自由是對的。洗剪吹十之八九是被限制自由了。