戴玉強點評朱之文的影片，相信很多人看過。戴玉強在看完朱之文特意給他演唱的幾句《滾滾長江東逝水》後，對朱之文做了兩方面的評價：

第一，是唱歌方面的，這是戴玉強的專業領域。他認為朱之文的歌只是娛樂娛樂而已，不夠專業。

在唱歌方面，朱之文當然不能夠與戴玉強相提並論，即使戴玉強當朱之文的老師，也不在話下。

第二，是人品方面。戴玉強沒有直接說，“朱之文，你的人品怎麼樣怎麼樣”，而是說他唱歌時，每個字發音準確，但是普通話卻說不標準，於是直言不諱地說朱之文為了博得與眾不同，吸引電視臺採訪，故意裝的，是一種包裝，一種營銷手段。

對此，小編的觀點是這樣的：

首先，對於朱之文唱歌不夠專業這一點，戴玉強夠資格點評，並且當場指出他的一處錯誤，這一點必須服。但是說朱之文“娛樂娛樂還可以”，這樣的話是不是有點諷刺挖苦？楊洪基說：“朱之文作為一個農民歌手，唱到這個程度已經不錯了，當然離歌唱家有距離，但是值得我們鼓勵”，同樣包含了對朱之文不足的含義。表面看，二人方式不一樣，那麼二人的心態是不是就一樣了呢？是不是都出於對朱之文的一片好意呢？

其次，戴玉強說朱之文故意不講標準普通話，是為了博眼球，換句話，就是說朱之文裝瘋賣傻，名為指正，實為侮辱。那麼為什麼戴玉強就知道，朱之文是裝的呢？他的推斷是：朱之文唱歌的時候，歌詞唱得是普通話，所以生活中也應該如此。對於這一點，70後的網友很多都有話說，那時候學校老師都是說家鄉方言，農村孩子即使讀完高中去打工，也說不準普通話。再說，學生讀課文的時候，哪個不是用普通話，為什麼說話就不行了呢？何況朱之文還沒文化，又是四五十歲的人了，怎麼肯定他一定會說標準普通話？所以，小編認為戴玉強是條件太優越了，沒有以前鄉下孩子出遠門的艱難體驗。以前的鄉下孩子融入城市，語言就是一大障礙，這也是國家為什麼要推廣普通話的原因，也是國家城鎮化要求的一項指標。

其次，小編認為，當一個大歌唱家與一個土農民都站在大舞臺上，受歡迎程度甚至被土農民超越的時候，大歌唱家產生不平衡心理，這也在所難免。雖然戴玉強號稱“東方的帕瓦羅蒂”，但是在老百姓眼中，喜愛程度未必高過朱之文。不過真正的大“家”，是德藝雙馨的、德高望重的，比如楊洪基就是。不知道大家怎麼看這件事。