2009年，徐崢、李小璐、喬任梁、張嘉譯一起演了一部小成本電影。
有多小？
在當年那個動輒就成本上千萬甚至上億的大片時代，這部電影的製作成本僅僅300萬。
長達90分鐘的劇情裡，只有一個場景。
但是，這部電影成功了，上映後單票房就1190萬。
有人說，這不是電影，這是小品。
《夜·店》
初看《夜·店》這名字，你或許會以為電影場景是想象中那些聲色場所。
其實不然，電影的英文名為《OneNightInSupermarket》，十分直白。
所有的一切，發生在一個24小時營業的超市裡。
電影講述的，也僅僅是這個超市一晚上所發生的故事。
01、荒誕的汪汪超市
李俊偉和唐曉蓮是汪汪超市晚上的值班員工，而李俊偉一直暗戀著唐曉蓮，甚至偷偷用手機拍攝曉蓮的照片。
朱遼，是和李俊偉一起合租的哥們，自稱是演員，其實就一跑龍套的。
這天晚上，
朱遼
接到一部新戲，準備到汪汪超市進行彩排。
何三水是一個老彩民，他唯一一次中的大獎卻因為汪汪超市老闆娘粗心打錯了號碼而錯失。
在幾次討債未果後，何三水決定帶著自己的侄子輪胎上門討個說法，找回自己的9500塊獎金。
可就在這時，準備彩排的朱偉頭套肉色絲襪闖進其中。
本想扮演一個假劫匪，沒想到遇見了真正的“劫匪”。
何三水認為自己是個有原則的人，既然是老闆娘欠自己的錢，那麼就是超市欠自己的錢。
所以他決定把朱偉和兩個店員綁在休息室，自己當店員，用今晚所有的超市收入當做老闆娘的賠償。
李俊偉本以為何三水的“有原則”只是說說，但是在交往過程中，一系列小事情讓他對何三水的看法逐漸發生了改變。
比如侄子“輪胎”在超市裡隨手拿的零食，何三水一定會在欠款裡把相應的費用扣除。
比如雖然何三水是一名臨時店員，但接待顧客時卻比自己都還要用心——
“我在說歡迎光臨的時候是不是還不夠熱情？”
就在一切都照常進行的時候，老闆娘王素芬突然回來了。
按照平時，老闆娘一定在麻將館打牌賭錢，她回來的原因只有一個——
錢輸光了，要拿營業額回去繼續賭。
在與老闆娘一番打鬥後，何三水知道獎金那筆錢王素芬是一定不會掏的。
所以何三水用電棍把她擊暈，和其他人一起綁在了休息室。
何三水搜遍她的錢包，所有的財產只有一個鋼鏰。
不得已，“臨時店員”只得繼續做下去。
在老闆娘行為的“不人道”和何三水“有原則”的強烈對比下，李俊偉決定站在何三水這邊，他提出了一個可以快速籠絡錢財的方案——
今晚超市，全場五折。
這訊息一出，凌晨的汪汪超市裡排起了長隊，計程車司機絡繹不絕。
經過一番促銷後，今晚的總收入距離9500塊只差最後的三塊五毛。
只要賣出一件商品，那麼今晚的討債行動就圓滿成功。
可就在這時，汪汪超市進來了一個奇怪的客人，他在空無一物的冰櫃裡搜尋半天，仍遲遲不肯離去。
何三水好心提醒，這名頭戴紅色旅行帽的男子卻突然對他大打出手，並且掏出了手槍。
此時，電視上正播報著一則新聞——
上個星期，兩名男子持槍衝進了重慶大廈的珠寶商店，搶走了一顆36克拉的鑽石。一名搶劫犯已被逮捕，另一名搶劫犯頭戴紅色旅遊帽，隨手攜帶米黃色挎包。
這一切特徵，都與超市中的持槍男子相吻合。
搶劫犯在逃跑過程中，把鑽石藏在了超市的冰櫃裡，但是今晚回來打算取回時，卻沒發現鑽石的蹤影。
就在店員們被搜身時，冰箱裡突然傳出了手機鈴聲。
原來，是警察在買水的時候，不小心把手機落在了冰箱裡。
電話裡說，他五分鐘後就馬上來取。
不得已，搶劫犯和其他人一起藏在了休息室，並威脅他們一旦輕舉妄動就休想活著出去。
何俊偉和唐曉蓮則假裝一切正常繼續營業。
警察離去後，搶劫犯宣言——
天亮之前若是還沒找到鑽石，那麼所有的人一個也別想活著走出汪汪超市。
看著惱羞成怒的搶劫犯，朱偉終於說出了鑽石的去處——
冰櫃因為結霜嚴重，何俊偉把冰霜都給鏟到了廁所，朱偉上廁所的時候發現化掉的冰水裡有顆鑽石。
可是，就在搶劫犯滿心竊喜，所有人都以為自己逃出生天的時候，朱偉不小心滑倒，手中的戒指飛到了老闆娘的寵物狗面前。
接下來的結局各位也許已經心領神會。
這小狗吞下了戒指。
24小時營業的汪汪超市門口，天也終於亮了起來。
02、酒店與排檔
就電影本身來說，皮哥認為影片邏輯自洽縝密，劇情雖然荒誕卻不尷尬，笑點足夠。
但是，在上映之初的《夜·店》，口碑和評價的兩極分化是相當嚴重的。
有人說，這部電影花了幾十塊的票去電影院看，一沒大咖、二沒大場面是虧本買賣，不值當。
（備註：當時徐崢幾位演員，還沒有現在在電影圈的名氣）
有人說，看個長篇小品還得花錢，被騙了。
這些話有道理嗎？
其實對他們來講，是有一點點道理的——
因為他們在購票的時候，滿心期待地希望看到的是一部場面宏大，佈景精緻的電影。
但是，早在宣發之初，《夜·店》導演就表明，本片的製作成本300萬不到。
對於一部小製作低成本的電影，你本身不能報以畫面上的過分期待。
那麼小製作電影靠什麼取勝？
靠劇情，靠表演，靠導演功力。
雖然《夜·店》沒有一些社會人文片的立意深度，沒有一些深刻的人性剖析，但是作為一部閤家歡的喜劇電影，它是合格的——
因為它讓觀眾笑了，開心了。
就像豆瓣網友的一句評價，在我看來是一針見血——
《夜·店》就是碗滷煮，便宜但是管飽。
你不能奢望去排檔吃出《英雄》之類的山珍海味。
例如影片裡頻繁插入的段子——
王迅飾演胡攪蠻纏的顧客，買一個商品把自己當成了上帝，頻繁指出營業員的服務問題。
唱片公司CEO在聽見休息室的歌聲後，對被綁的其他人視若無睹，甚至給在唱《兩隻蝴蝶》的朱偉遞上了名片。
這些劇情對故事本身有意義嗎？
其實是沒有的，既沒有推進故事程序，也沒有深化主題。
但是卻極為有趣。
《夜·店》的優點很簡單，他挺逗，能搞笑。
缺點也很簡單，就只有逗，沒內涵，沒劇情，沒立意深度，沒人性剖析。
但是作為一部幽默喜劇來說，挺逗不就夠了嗎？
如果你只想解個悶，笑一笑，《夜·店》也許是一個不錯的選擇。
他就像趙本山的小品，郭德綱的相聲，觀眾笑了，那就成功了。
不要想著進了一家排檔，卻要點一份龍蝦。
所以事實也證明，沒有明星，沒有華麗的大場面，只要你劇本定位好，找準你的觀眾群體，小成本電影也能創造票房奇蹟。
？原創丨文章著作權：皮皮電影（ppdianying）