《愛情神話》上映後，第一時間就去看了，感覺很有意思，回來寫了一篇文章，題目是《一個女人要是沒看過“愛情神話”，2021是不完整的》，借用了電影裡臺詞的句式，不過是鸚鵡學舌和一種調侃罷了。

幾天後，隨著口碑的發酵，《愛情神話》火了，公號，自媒體，各種媒介上都在談論《愛情神話》。本來名不見經傳的編劇、導演邵藝輝名聲鵲起。這個90後的年輕女導演，被奉為女性主義的一面旗幟。

我那篇文字只是就事論事，說說電影裡有意思的小趣味，小細節，很平淡，很清湯寡水。讀了其他人寫的影評，很汗顏，感覺還是人家有文化。好多人在評論《愛情神話》時，都上了價值，上了高度，都大談女性主義。

一涉及到“主義”，我就麻爪兒，扒苞米出身，對那玩意有點望塵莫及。

然後又有點不服，分明是馬伊琍、倪虹潔、吳越三個女的，圍著徐崢轉，一看就是以男人為中心，咋就女性主義了呢。有點狐疑。

近日又讀了兩篇文章，一篇叫《女性已經走在前面》。裡邊說：越來越多的電影與電視劇開始揮舞女性主義大旗，面對諸多社會事件，公眾也更敏銳地注意到其中的性別色彩。

想了一下，去年確實有不少以女性為主角的電影，《你好，李煥英》《我的姐姐》《兔子暴力》《關於我媽的一切》等，可硬要說是有意識地宣揚女性主義，我看也未必。

所以，《女性已經走在前面》裡的許多說法，頗有點一廂情願的意思。來看看這一段：楊笠曾在脫口秀舞臺上打破了“男性不能被調侃”的禁忌，令人開心的是，過去的一年，她在公共舞臺上沒有消失，她依舊在表演、在表達……

話音未落，楊笠翻車了。這臉打地，啪啪作響。捨得酒業邀請楊笠參加一檔節目，叫《捨得智慧人物》，遭到網友的猛烈抨擊，揚言抵制捨得酒。就連“楊笠代言，狗都不喝”的離譜言論都出來了。

這個捨得也是，在男權依然當道的時代，讓楊笠當智慧人物，咋想的？前車之鑑並不遠，去年英特爾電腦找楊笠代過言，結果適得其反，只好草草收場。

你想，喝酒的，多數是男人吧，楊笠把男人得罪了，你讓楊笠代言你家的酒，沒等喝就上頭了。只好垂頭喪氣，臊眉耷眼地處理殘局。公司趕緊宣告，與楊笠沒有合作關係。

呵呵，捨得，捨得，既捨不得，也沒有智慧。

我讀的另一篇文章是《女性創作者們：我不想談女性主義，我想談談自己》。裡面選擇了三個在本領域有成就的青年女性，其中有藝術史研究者，建築師，攝影師。她們雖然聲稱不談女性主義，但她們談的是藝術，是自我，是精英主義。

文章開頭是這樣說的：即便距離波伏娃的《第二性》出版已經過去73年，女性的地位和權力有了顯著提高，但不可否認女性依然面臨諸多困境，且會透過不經意的細節流露出來…。。

話音未落（又是話音未落），其實就在她們高談闊論的時候，兩個嚴重侵害女性權益的例項登上熱搜，一個是醫生直播婦科手術，一個是某男家暴妻子。

醫生跌破道德、職業、人倫底線的做法，某男挑戰法律和公眾神經的惡行，讓人錯愕，震驚，憤怒。在作惡的男人面前，女性主義是水中月，鏡中花，是天上的浮雲，當做風景看看還行，現實中百無一用。

楊笠只不過是在喜劇節目中，用誇張、戲謔、幽默的手法，調侃了男人幾句，不就是“普卻信”嗎？不就是“垃圾”嗎？就這？你就滿地打滾，哭爹喊娘了？是男人嗎？

楊笠不就是參與“捨得智慧人物”，進行了一次對話嗎？男人們就受不了了，玻璃心碎了一地。

男人可以喪心病狂，雙手揮舞得如風車般毆打女人；女人為什麼不可以說男人是“垃圾”？

真正自信的人，是不怕別人說的；恰恰是不自信的人，才怕別人說，並且不允許說。

男人沒有胸，不是你的錯；沒有胸懷，就是你的不對了。如果再心胸狹隘，小肚雞腸，真的與垃圾無異。

那就算不上是個真正的男人。