隋煬帝楊廣是一個譭譽參半的歷史人物。自古以來的正史、野史、官方的民間的印象中，隋煬帝無疑是一個暴君、昏君，給人們帶來巨大苦難，讓自己的國家四分五裂，屬於歷代君王的反面典型。而到了現代，有一股給歷史人物翻案的風潮（這很好），隋煬帝也乘著這股風潮，形象逐漸扭轉起來，甚至於達到“千古一帝”的高度，李唐則成為竊取果實者。小編以為，隋煬帝是一個暴君無疑，昏君方面值得商榷。不過他確實與歷史上其他的昏君有所不同，並非沉迷於花天酒地中，而是真心地想幹一番大事業。內心中有樹立一個“千古一帝”的歷史形象的野心。也正是因為這樣，隋朝迅速走向了滅亡。
網路上有一個觀點很有意思，說隋煬帝：“其罪也彰，其功也卓；罪在當代，利在千秋。”這樣看來，後世的人們都在享受著隋煬帝的成果，反而吃飽了就罵廚子。隋煬帝成了一個悲劇式的人物。評價一個君主的功過是非，大抵可以從政治、軍事、經濟、文化四個方面概括。那麼隋煬帝在這四個方面上，到底有沒有達到“利在千秋”呢？
政治：
建東都
隋煬帝剛即位的時候，就幹了件大事，建立東都洛陽。這是出於政治和經濟兩個方面的考慮。在政治上，之前南方和北方分裂得太久了，並不能很好地融合在一起。隋文帝滅掉陳朝，統一天下之後，南方就發生過嚴重的反叛。所以加強對南方的控制，穩固新興的帝國，迫在眉睫。經濟上南方的經濟是很富足的，但是關中地區經濟產出貧乏，都城的人口又太多。經濟問題也很緊張。
所以隋煬帝將都城選在靠近中央、交通發達的洛陽。這樣一來將政治影響力更好地擴散到東南，同時可以利用水路運輸從南方汲取物資（就是大運河，後面會提到）。有人認為隋煬帝遷都還有另一層含義，那就是將政治中心脫離關中，削弱關隴貴族的影響。這一點爭議較大（有歷史學家認為，在隋文帝即位時期，關隴集團就已經不復存在了），小編就不妄加評論了。
通西域
經過南北朝時期的分裂割據混戰，政權頻繁更迭，中央政權與西域之間煙塵迷絕。到隋朝時期，吐谷渾的軍事威脅導致隋朝和西域諸國的溝通受阻。隋煬帝是有雄心大略的，他是想將隋朝的影響力擴張出去的。於是隋煬帝親率大軍擊潰吐谷渾，掃除了河西走廊的威脅，建立四郡之地，並且與西域諸國的領袖舉行了一場“國際性”的宴會。如果事情一直這麼發展下去，楊廣可以說是利在千秋，但實際上隋煬帝對河西走廊的掌控力並不強，而且隋朝末年天下大亂，吐谷渾又捲土重來，隋煬帝的努力打了水漂。
軍事：
隋煬帝時期的武功不可忽視，對吐谷渾、對突厥、對琉球等等。最有影響力的，要數三徵高句麗。也正是因為對高句麗的戰爭，耗費無數的國力，讓隋朝迅速土崩瓦解。
一徵高句麗
隋朝一路從涿郡出發，走陸路；一路走水路到平壤，結果隋軍遭遇慘敗，渡遼的三十萬大軍幾乎全軍覆沒，就回來不到三千人。軍資的損失更是不計其數。
二徵高句麗
第二次倒是沒有遭遇慘敗，但是後院起火，楊玄感反叛。隋煬帝不得不放棄對高句麗的進攻，來平復楊玄感的叛亂。這次雖然不是戰場失利，但也是因為隋煬帝沒有處理好君臣關係、朝廷內部隱患所導致的。
三徵高句麗
這次高句麗受不了了，向隋朝表示臣服。隋朝雖然獲勝了，但是並沒有實際上的便宜。
首先征討高句麗，完成國家統一，消除威脅是正確的，隋煬帝的出發點是好的，但是為了攻打高句麗所花費的大量的人力物力已經拖垮了這個帝國。無數的征夫民夫死於戰爭或者是後勤準備（造船工長期泡在水裡，腰下都開始生蛆）。至於出發點是好的，這個太正常不過了，作為一個統治者，他的任何出發點肯定是對自己的國家有利的。但他並沒有受到執行過程中的苦難，也沒有考慮到老百姓的死活。有人說隋煬帝徵高句麗是為了借高句麗之手打擊削弱關隴軍事貴族。小編以為這個說法實在太理想化，且不說當時的關隴集團有麼有那麼大的能量，值得隋煬帝煞費苦心，打高句麗用的是四方之兵，幾乎動員了整個國家，沒有任何針對某一撮人的意思和表現。
經濟：
提到隋煬帝對經濟的貢獻，不得不說開通大運河的事情。為了方便運輸、增強政治影響力，隋煬帝在大業元年到大業六年之間，修建四條人工河道，以洛陽為中心，北至涿郡的海河水系；中間連線黃河、淮河、長江；南至錢塘江，組成一個運輸能力強大的水路網路。歷史上不乏對大運河的讚美之詞，甚至說楊廣可以與大禹比肩（除去他奢靡享受的事情後）。
然而大運河並非隋煬帝一朝之功，早在春秋時期，就已經有人工開通的河道；之後的朝代又有人開鑿河道，隋煬帝開通運河，實際上是對一些舊河道的疏通整理，沾了前人的光。當然後面的朝代也沾了隋煬帝的光，但也數次維護隋唐大運河。之後政治中心轉移，隋唐大運河經過裁彎取直，成為現在的京漢大運河。這是好幾個朝代的無數人的功勞，隋煬帝當然也在其中，功勞巨大，但並不足以說利在千秋。
隋煬帝個人是很有文化的，是個大詩人。不過這跟君主的功績無關。隋煬帝在文化上有一個重大功績，就是完善所謂的科舉制。大家都知道，漢朝時期用察舉制，魏晉南北朝時期用九品中正制。九品中正制導致世家門閥把控廟堂，平民百姓難以躋身高層。但是到隋朝時期，連年戰亂打擊了世家大族，社會資源被重新洗牌，隋文帝拋棄九品中正制，創立了科舉制。楊廣之後又完善了科舉制。科舉制在古代可以說是很先進的人才選拔制度了，也在一定程度上做到了公平，以才華取士，給平民上升的途徑。
但隋煬帝的科舉制真的是我們所熟知的科舉制嗎？這一點有很大的爭議。史學家有不同觀點，一、認為科舉制始於隋；二、認為科舉制始於唐。這是一個自古以來就有的話題，在唐宋時期之後，認為始於隋朝的人更多一些，但還是有人支援始於唐朝。有史學家認為，科舉制的一個重要的有別於其他人才選拔制度的特性就是“投牒自進”，而隋朝的科舉制並沒有做到（清人所撰《福惠全書》中說隋朝科舉“投牒自進”，可信度不高），所以本質上和漢朝時期的察舉制相似。即便科舉制真的始於隋朝，那也定於唐朝。隋煬帝改進一個初具雛形的科舉制，並不能說是利在千秋。
結語
隋煬帝是一個積極的君王，這一點毫無疑問。但他的積極毀了這個國家，消耗了從北周到隋文帝積攢下來的豐厚底蘊，不斷透支國力，硬生生地把一個正處於上升趨勢的國家拉到深淵。隋煬帝不考慮民力，就接二連三地辦大事，這與“何不食肉糜”有什麼分別呢？如果隋煬帝在國家運轉正常的情況下完成這些事情，可以稱為千古一帝，但他既有失敗的地方，又把國家弄得分崩離析，重新陷入分裂混戰，給李唐留下一個爛得不能再爛的爛攤子，又談何“利在千秋”呢？
參考文獻：《隋書》