史曉軍是不是範振鈺的徒弟，這件事一經挑起就引發網友們的熱議。一些支援高峰和劉春山的網友提出兩點質疑。

範振鈺生前已經關門

劉春山發微博說，2004年“我師父當場宣佈本次為關門收徒，以後不再續收”。高峰轉發劉春山的微博時說：“之前就確定了楊俊傑是範振鈺先生的關門弟子。”範振鈺生前的確沒再收徒。史曉軍、劉學成和畢泓強都是在範振鈺去世後由範振鈺的大徒弟趙津生代拉入門的。趙津生這麼做究竟行不行？法無禁止即可行。當然，這是句玩笑話。法律不管這事。

在昨天的文章裡蕭陶就說，代拉入門雖然屬於非常規操作，但在相聲界屢見不鮮。馬志明、侯耀文、李文華等相聲名家都是由師兄代拉入門的。這裡蕭陶再多說一句。馬志明當年拜師時，代拉他的是侯寶林。朱闊泉的大徒弟並非侯寶林，而是王鳳山。趙津生至少是範振鈺的大徒弟，由他代拉師弟當然無可厚非。

有網友問，範振鈺剛去世就拜範振鈺為師，範振鈺在世時史曉軍為啥不拜？也有網友說，這說明範振鈺不同意收史曉軍。範振鈺同意不同意，外人無從知曉，但我們是不是可以換個角度去看這個問題？在範振鈺去世之後，史曉軍等人再拜師是不是一件兩全其美的事？對於範振鈺來說，他信守了承諾；對於想拜師的人來說，解決了師承問題。

至於關門不關門，別說已經故去的，就是健在的，也有不少人出爾反爾。不是言而無信，而是此一時彼一時。具體的例子，蕭陶就不舉了。當然，多數人還是言行一致，始終如一的。從徒弟的角度說，師父的話也不是一句頂一萬句。真要全聽師父的，高峰應該叫高應峰，劉春山應該叫劉應山。

趙津生說史曉軍是範振鈺的關門弟子。趙津生不是在微博上說的，而是跟史曉軍一起表演相聲《五星樓》時說的。高峰和劉春山壓根兒就不承認史曉軍是範振鈺的徒弟。至於靈前拜師的另外兩位（劉學成和畢泓強），如果承認，那應該是衝著史曉軍去的；如果不承認，那應該是衝著趙津生去的。

“海底”是不是簽到簿

相聲名家康松廣的徒弟徐維成（網名“天津老徐”）曬出史曉軍當年拜師“海底”，上面有徐德亮的名字，而徐德亮不是範振鈺的徒弟，故有網友質疑它的真偽。也有些網友認為即便是真的，也是喪事簽到簿。

蕭陶不是當事人，無法辨別其真偽，更無法確認它是喪事簽到簿，還是靈前拜師憑證。但有一點倒是可以肯定，它是不完整的。

對於上面的簽名，蕭陶經過仔細辨認，找到劉春山所列出的13位範振鈺徒弟中的11位，沒找到王傳林和楊俊傑的簽名。靈前拜師的那三位，蕭陶只找到劉學成和畢泓強的簽名，沒找到史曉軍的。另外有三個簽名，因字跡過於潦草，蕭陶無法辨認，但一定不是王傳林和楊俊傑。這說明在上面簽字的不是隻有範振鈺的徒弟。除了徐德亮外，還有其他人。他們是不是以見證人的身份籤的字，蕭陶無法判定。這裡是否存在弄虛作假的問題，蕭陶就更無法判定。

對於徐維成曬出的海底，劉春山和高峰尚未作出迴應。史曉軍倒是連發三條短影片，其中的一條系轉發，一位網名為“孟凱六哥”的網友解釋那天拍攝影片的情況，當時史曉軍就在他那裡吃飯唱歌。另外兩條短影片則充滿著火藥味，史曉軍在其中的一條裡說：“愚公以及他的子子孫孫，把擋住路的王屋太行兩座大山都搬走了，何況壓在我身上的只是兩個小土包而已，我已經讓我的兒孫們把鐵鍁和鎬頭磨得快快的，我也要帶領著子子孫孫剷平它們！”史曉軍所說的“兩個小土包”指的是誰，就不用蕭陶多說了。

史曉軍發的最新一條，雖是短影片，可就一句話：“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”，標題是《絕地反擊》。看來他跟那二位的仇結得是夠深的。

要說，氣話可以說，過頭的事千萬別做。退一步海闊天空，能做師兄弟本就是緣分，如果緣分已盡，可以互不來往，但一定不要搞得你死我活，甚至連累到子孫。該收手時得收手，才是理智之人。