說起偶像劇，我的頭腦中能想到的是：《流星花園》、《放羊的星星》、《浪漫滿屋》、《命中註定我愛你》、《麻雀愛上鳳凰》等；如果你沒有聽過以上幾部電視劇，那麼，恭喜你：要麼你還年輕，要麼你在當年有比看電視更好的娛樂方式。

在我們那個資訊匱乏的年代，獲得外界資訊的幾乎唯一方式就是看電視，電視看多了，看電視劇當然也就不可避免了。所以，中小學的時候經常看電視其實也是無奈，有遊戲玩的話，誰會整天看電視呢？甚至，如果家裡有幾本書的話，看電視的時間也會少一些；但當時真的買不起書，買不起任何精神消費品；能有一個頻道多一點的電視就謝天謝地了。

就像當年沒有幾個人沒看過《西遊記》和《還珠格格》一樣，應該也基本沒幾個人沒看到《流星花園》和《放羊的星星》，那時我們並不關心它是不是偶像劇，只是當開啟電視的時候，能看的電視節目沒有幾個，簡單地使用“排除法”之後，發現只能看“偶像劇”了。

偶像劇的最大賣點是“美女帥哥”和“甜”，劇情的主線通常會是“醜小鴨變成天鵝”，但我想不明白的是為什麼“醜小鴨”一直都是女生？而男主必定來自特有錢的人家，女主通常是搞藝術的，可能是因為藝術的價值往往由評價者的主觀感覺來決定；而不像技術一樣有客觀的評價標準。當然，如果把女主的身份設定為搞技術的，可能會拍成“後宮”，因為搞技術的女生周圍通常會圍著一群技術男！如果把女主身份設定為銷售或者企業管理者，則會拍成都市勵志劇。

偶像劇中的女主通常走的是“單純”路線，畢竟“醜小鴨”嘛？見識少，只能“單純”了；但我剛看完的這部《撲通撲通喜歡你》的女主的賣點卻是“可愛”，這倒讓我挺意外的，從效果來看，她倒是演得足夠可愛，我看到評論區的觀眾也幾乎都被她的可愛所折服；但她的可愛總讓我想起《愛情公寓》裡的陳美嘉，我有點懷疑女主在模仿她的可愛，這算是本劇中的一個小小的瑕疵。

當然，情節並沒有過於狗血，演技也基本還算線上，基本沒有太讓我反感的東西，所以我看完了整部電視劇。因為已經很久沒有看過偶像劇了，當發現自己竟然看完了一部後，覺得很不可思議。

“愛情”幾乎是每一部電視的主題之一，像《國土安全》這種基本上不談愛情的電視劇是很稀少的。然而，愛情到底是什麼？基本上電視裡的愛情都是“請吃飯、看電影、一起旅遊或去遊樂場、過生日”等，透過共同經歷一些事情從而形成一些共同的回憶，於是他們認為自己得到了“愛情”的證據。但是，這就是愛情嗎？

當然，這個疑問不只限於偶像劇。

偶像劇中獨有的愛情可能是基本上只有“甜”，而基本沒有“苦”的成分。於是，會讓稍微有點理智的觀眾覺得不太現實；然而，喜歡看偶像劇的觀眾可能會說“誰要看現實？”，要的就是那些虛幻的感覺。

當你認為思考“虛幻”與“電視劇”的關係後，可能會發現好像那些看偶像劇的觀眾對它的理解更為透徹：電視劇本來就是虛幻的，再寫實的電視也是虛幻；甚至藝術的本質就是虛幻，透過在虛幻世界構建一定的空間，然後把人與情填充到其中。

只有甜的愛情是虛幻的，但充滿酸甜苦辣的愛情就不虛幻嗎？

或者說，愛情的本質難道不就是虛幻的嗎？

當一部電視劇或一部小說在講愛情時，其實講的是談戀愛的經過，而戀愛要怎麼談又基本都是固定的套路，所以，只談愛情的電視未免太過俗套，基本都是那些橋段，只是換成了不同的演員，可能只是為了滿足觀眾對不同異性的想象罷了。但真要深究，偶像劇或愛情劇真的很難拍出深度，也很難真正打動人的內心，畢竟生活除了愛情還有很多的東西，而兩個人在一起從戀愛到婚姻是一段很長的旅程。

也許在很多人的觀念中會認為愛情包括了戀愛和婚姻；但其實當我們在談論愛情時，基本上只是在講戀愛；而對婚姻更準確的概括應該是”生活“，而不是”愛情“。

當我們在講戀愛時，女生想到的是浪漫和婚姻，而男生考慮的是自己能否給予浪漫和婚姻；而浪漫的實質是從眾的消費行為；婚姻則基本是關於物質與財富的理性思考，你不得不承認，在”愛情“面前，女性可能會比男性更為理性。

愛情到底是什麼？當你把愛情定義為靈魂的相融時，據我觀察，男性可能對這種愛情的關注度會更高一些。畢竟靈魂這種東西看不見也摸不著，也不能拿來當顯擺，對於大多數女性而言基本是個沒有用的東西。

當然，男性在愛情面前可能沒那麼物質，但卻是非常膚淺的，他們要麼在乎對方的身材與外貌，要麼追求生理的滿足，”愛情“可能只是膚淺的遮羞布。

男女雙方在愛情面前各取所需，本質上不是更像交易嗎？所以，又何必給愛情加上“高尚”與“唯美”的外衣呢？

好吧，本來我是準備來說一說這部偶像劇的，扯得有點遠了。其實這部劇還是有不少看點的，畢竟女主真的挺可愛的。

如果你對可愛的事物毫無抵抗之力的話，那麼，這部劇肯定適合你。

————