從電影院出來，還茫茫然不知所措，這樣的電影，笑點在哪裡？怎麼能稱得上喜劇？偶爾也能笑幾聲，但更多時候是讓人覺得很尷尬，演員尷尬，觀眾也尷尬。

《李茂扮太子》，該片講述了富家女楊家珍（馬麗飾）與小捕快李茂（常遠飾）成婚，雖夫妻恩愛，但始終得不到家珍父母的認可。李茂意外發現自己竟與當朝太子相貌相同，一個想進宮獲得晉升，一個想出宮獲得自由，二人交換身份，卻不知正一步步捲入尚書的陰謀裡的故事。

最讓人尷尬的橋段。

當客棧改為了戲臺，李茂仰天大喊的那一段：

“啊——雕花、紅綢子、大柱子，啊——盛開的月季！”

顯得又傻又蠢，狀如瘋魔，可就是不好笑。

讓人更鬱悶的是，家珍回來之後，又重複這段尷尬的臺詞和喊叫：

之後，兩個人蹲在地上，同樣的蹲姿，同樣的號哭動作。

不知道笑點在哪裡，只覺得更加尷尬了。

最扯淡的情節。

家珍生氣，李茂唱快板給家珍賠罪，如此耍寶，就就可以讓一個女人死心塌地地愛他，原諒他的一切胡作非為和敗家？

劇終時，李茂又與皇帝結拜為兄弟，所以太子需得叫李茂“叔叔”。

看得我好像心裡吃了一隻蒼蠅，噁心。這就好比“為賦新詞強說愁”，為了搞笑而扯淡，實屬下乘。

太不認真的細節。

在澡堂子裡，太子誤以為李茂是刺客，掐著李茂脖子對話。

太子的手，與脖子之間那麼大的縫隙，在大螢幕上如此明顯。

這是逗著玩呢。

僕從宮女端著重重疊疊的幾大堆書簡進太子房間，那麼多的書，他們卻輕鬆自如，步履輕盈，如同端著一堆棉絮。

無論是紙還是竹簡還是布帛，那麼大的體積，都不會輕飄飄如棉絮啊。

縣令持刀劫持人質，看看這姿勢：哪是劫持人質，分明牽著家珍的手，讓姑娘跟他走啊。

再對比看看別人是怎麼持刀劫持人質的。

如此尷尬又錯漏百出的電影，如何對得起買票進影院的觀眾？

有人說，這是喜劇，不需要要求太多。喜劇就能排得如此水，如此假？導演和劇組如此拍電影，是對觀眾極大的不尊重。

挺喜歡看常遠和馬麗的小品，可看了這部的電影，甚至開始懷疑他們的小品。或者說，會演小品，還是與上大螢幕有一定的差距？最大的問題在導演和編劇身上，情節設定、場面設定有失水準，而馬麗和常遠的演技，達不到支撐挽救一部爛片的高度。

如果非要從一堆爛泥裡挑出一點骨頭來，也有。

鬱可唯《失去就是這樣麼》，唯美！十分喜歡鬱可唯的歌聲。

影片最後，在野外懸崖邊，真假太子的那一段。尚書傷害家珍，以判斷真假太子。而李茂與太子有預判，並設計好對策，成功反擊了尚書的陰謀。

太子那個感嘆也算在理：“你就算當了太子，也一樣受人擺佈，像螻蟻一樣活著。”

的確，“天地不仁，以萬物為芻狗”，生存不易，人微如草芥，又有多少人，不是如螻蟻一般，苟且偷生？