這兩天，郎平的名字，兩度上了熱搜。

先是8月31日，前國家男排二傳手、前江蘇男、女排主帥、前中國排協副主席、91歲的排壇名宿張然，其發表在《排球雜誌》上的文章《中國女排何以兵敗東瀛》，在被中國排協官網轉發後，遭到了名為“郎平球迷後援會”官博的回擊，其要求中國排協“刪除文章並道歉”。

此後的第二天，郎平宣佈離任中國女排帥位，再次上了熱搜。

特別是張然的文章，從“主力陣容老化；替補力量薄弱；現場指揮失宜；心理壓力過大；集訓弊多利少”五個方面，批評了郎平與女排在東京奧運會上的不足——因其語言較為尖銳、犀利，且一些觀點並不被球迷所認同之下，這個“郎平球迷後援會”的官博如此發聲稱：

“‘己所不欲，勿施於人’，中國女排艱苦奮鬥所付出的努力不是被你們一篇文章就給全盤否定的。中國女排是我們球迷的寶，也請你們好好珍惜”。

“既然那篇文章不代表你們（排協）的意見就請刪除，並給包括郎平教練在內的國家隊全體人員一個公開道歉。謝謝。建議：今後請你們做好自己的分內事，目光放長遠，中國排球才有未來”。

……

不過，雖有不少人支援這一觀點和做法，但也有不少人認為：張然的文章雖言辭過激，但這位曾培養出袁偉民等排球名將的老人，也有發表自己觀點的自由，這個“郎平粉絲後援會”並不能如此強求刪除文章並要求排協道歉。

不過，中國排協在這一輿論的壓力下，也很快出來發話，稱文章並不代表排協的觀點，並再次肯定了郎平的功績，還攬責稱“女排兵敗東京，排協有很大責任”云云，才讓這一道歉的呼聲壓低了下去——不過，排協卻既沒有“道歉”的字眼，目前也仍未刪除這篇文章。

像支援張然發聲的人，同樣不在少數，比如，知名的《解放日報》體育記者陳華就如此評論說：

“瀏覽了一會新聞，關於中國女排、中國排協以及這篇《中國女排，為何兵敗東瀛》。我不是跑排球條線的專項記者，但感覺作為一名老帥，完全有資格就技戰術的業務討論，說一些不同的意見”。

“輸球都不讓反思，不讓批評，這是一個很危險的訊號。中國女排過去多年確實取得優異成績，郎平指導的功勳誰都不能抹殺，但這不代表這支隊伍和將士不能接受不同的聲音”。

同時，在9月1日郎平宣佈離任時，新華社的專評文章——《敗亦英雄》中，在充分肯定郎平功績之後，也稱“郎導並非是完人，更不是神，敗亦英雄”，且在文中也列舉出女排存在的“被困於商業化”等四個問題。

如今，類似於“郎平球迷後援會”這樣的“粉絲圈”，已很普遍地進入到體育圈中——這一現象本身，其實就如同娛樂圈的“飯圈化”一樣，有利亦有弊，特別是在引導不力的情況下，其弊端就會彰顯出來。

事實上，像娛樂飯圈中的“炒CP、網暴、拉踩、爭番位、造謠誹謗”等現象，在體育粉絲圈中，個別粉絲也是玩得不亦樂乎。

像最近的東京奧運會期間，有粉絲曾網暴陳芋汐和楊健二人奪銀後，不主動去與奪金牌的隊友全紅嬋、曹緣互動，在網上產生的影響顯然不好。

此後，關於朱婷與女排隊友所謂不和的謠言，也跟這些球星的粉絲群體大有關係——這些粉絲的莫須有之互撕，產生了極為惡劣的影響。

再往前看，在里約奧運會前後出名的游泳選手寧澤濤，一度被熱炒為“國民老公”，其中的追逐者，還不乏一些中年婦女粉絲；她們在線上、線下都狂熱地對這些體育明星玩起“飯圈”那一套；且像寧澤濤粉絲與孫楊粉絲在網上的互撕，“吃相”也非常難看。

還有像乒乓選手丁寧與劉詩雯的粉絲，也有這種無端互撕的現象。甚至包括外國球星的梅西與C羅，其在中國的粉絲中，也是經常在網上互撕不停，令網上一片烏煙瘴氣。

這些所謂體育明星的崇拜者，她們更多的不是關注體育比賽本身，而多是像追逐娛樂明星那樣，對所謂“長相、氣質、努力”等人設著迷。

其中竟出現過女學生逃課，不遠千里去比賽現場“應援”之事；更甚的是，這些人經常對其所崇拜體育明星的競賽對手，發起攻擊、製造矛盾、互相抹黑。

在談到張繼科成為“網紅式體育明星”，被很多女孩子追逐的現象時，劉國樑曾如此發人深省地說：

“職業運動員的本職工作和最大價值還是競技運動本身，只有在保證競技狀態、運動成績的基礎上，才有可能帶動以及衍生外圍價值。成績沒了，一切都將歸零……體育明星不能成為娛樂明星，尤其是現役的運動員，這是不可能的事。”

我們的體育明星走向商業化，得以自身價值最大化，這當然是好事，也是中國體育職業化、市場化發展的一種方向——但是，對於體育運動員來說，這一定要把握好“度”的問題，像過於娛樂化、商業化之後，曾在里約奧運會前後紅極一時的傅園慧，現在卻連東京奧運會的資格都沒有了。

同時，對於體育明星的喜愛或崇拜，也不能放任成為娛樂圈中“飯圈”那一套，這也同樣需要社會管理中，像整治娛樂界的“飯圈文化”那樣，對於體育明星之粉絲的互撕、炒CP、網暴、拉踩、爭番位，甚至是造謠誹謗等不良現象，也要一同嚴厲整治，不能令其任意䠀渾水，汙染了積極、健康、向上的體育圈！【原創評論：瑜說還休】