《披荊斬棘的哥哥》二公淘汰名單公開,觀眾不滿投票結果

隨著比賽的進行,《披荊斬棘的哥哥》進入到二輪公演階段,相較於首輪公演,觀眾對參賽哥哥們有了更加全面的瞭解,而哥哥之間也建立了相當程度的友情,在此基礎上,第二輪公演的呈現自然值得期待。

和其他公演型別的綜藝節目不同,《披荊斬棘的哥哥》將大量鏡頭放在這些選手登臺表演前的準備工作上,選手之間的交流、互動為觀眾所討論。

從節目組的角度出發,如此製作能夠提高節目熱度,只是從藝人角度出發,呈現在觀眾面前越真實,難免會遭到一些惡意的評價。

《披荊斬棘的哥哥》二公淘汰名單公開,觀眾不滿投票結果

就節目內容呈現後的市場反饋來看,林志炫、GAI、敖犬等選手因為在節目上的表現遭到觀眾的質疑,且不談熱度是否透過比賽有所增加,就口碑來看,這些選手顯然沒有得到觀眾的認可。

可能很多觀眾認為藝術表演本就如此,每一位觀眾的喜好不同,節目內容呈現在觀眾眼中的質量也有所不同。

但不要忽視《披荊斬棘的哥哥》是一場比賽,甚至是準備時間呈現要比作品呈現時間更長的比賽,這也就代表著選手的人氣、口碑將會影響比賽走向。

《披荊斬棘的哥哥》二公淘汰名單公開,觀眾不滿投票結果

選手在合作環節同樣會考慮其他選手的人氣、熱度條件,當然鏡頭前呈現不會那麼直接,選手會以自己的審美進行判斷。

只是換個角度來看,那些選手認可的表演,哪個不是在首輪公演階段同樣得到觀眾認可的表演呢?

所以《披荊斬棘的哥哥》在第二輪公演階段呈現出強強聯合的“抱團”情況,自然也出現了兩支排名末尾的小組合作的情況。

《披荊斬棘的哥哥》二公淘汰名單公開,觀眾不滿投票結果

大灣區男團合作GAI、布瑞吉,儘管在口碑方面出現爭議,但不可否認該組合在舞臺作品呈現上具備很大的想象力;

李承鉉團隊合作張晉團隊,兩支團隊在首次公演舞臺上都得到觀眾的認可,二輪公演成為隊友在觀眾眼中自然是強強聯合;

對比來看,歐陽靖團隊和陳輝團隊的合作顯得缺少了一些熱度以及人氣。

《披荊斬棘的哥哥》二公淘汰名單公開,觀眾不滿投票結果

《披荊斬棘的哥哥》不是直播型別的節目,在第二輪公演經過剪輯呈現在觀眾面前的時候,比賽結果已經有了相對應的答案。

甚至說結果已經被不少觀眾所知曉,劉端端、歐陽靖、陳輝三人成為節目中首批被淘汰遺憾離開舞臺的選手。

而從這三位選手的淘汰觀眾也能夠對二公比賽規則有一定程度上的瞭解。

《披荊斬棘的哥哥》二公淘汰名單公開,觀眾不滿投票結果

劉端端、歐陽靖、陳輝三人屬於同一支隊伍,也就是二輪公演部落合作階段最終達成意向的隊伍,他們沒有出眾的人氣,首輪公演火力值在幾支隊伍中排名墊底。

似乎比賽結果在戰隊組建完成階段已經有了雛形,在沒有人氣的情況下,這支小組的比賽成績怎麼可能理想呢?

而歐陽靖、陳輝作為兩支戰隊各自的隊長,在戰隊成績不理想的情況下,他們自然願意抗下比賽不利所產生的結果。

《披荊斬棘的哥哥》二公淘汰名單公開,觀眾不滿投票結果

淘汰是每一位組員都需要面臨的問題,只是在歐陽靖、陳輝身上,他們承擔著更重的擔子罷了。

至於劉端端,在33位哥哥參賽期間所建立的友情來看,他的離開更像是自己主動選擇,或許是舞臺表演失誤、或許是工作衝突,劉端端的離開已成事實,只是遺憾並沒有多少觀眾瞭解這位優秀的演員。

《披荊斬棘的哥哥》二公淘汰名單公開,觀眾不滿投票結果

針對投票結果,三位被淘汰選手的粉絲自然內心不滿,其實除了選手的粉絲之外,觀眾同樣不滿意淘汰結果。

原因很簡單,就選手口碑來看,GAI、林志炫的口碑較其他選手更差,自然也會有更多聲音希望他們離開。

除此之外,能讓觀眾在比賽開始前就對結果產生確定性,是否也代表著比賽規則上的漏洞呢?

《披荊斬棘的哥哥》二公淘汰名單公開,觀眾不滿投票結果

當人氣成為判斷舞臺質量的基礎之後,歐陽靖、陳輝所組成的戰隊被淘汰不意外,只是如果將規則完善,是否最終的淘汰結果能夠得到更多觀眾的認可呢?

《披荊斬棘的哥哥》二公淘汰名單公開,觀眾不滿投票結果

《披荊斬棘的哥哥》故事仍然在繼續,當淘汰賽制開啟,這些哥哥之間的友情自然也會顯得更加深厚。

除此之外,當淘汰風險開始出現在選手身上,比賽內容的呈現是否也會增添競技性、增加精彩程度呢?

顯然《披荊斬棘的哥哥》好戲才剛剛開場。