"國家完整是原則性問題",爾冬升:我不是漢人

爾冬升的故事,要從2016年底35屆金像獎頒獎典禮開始說起。

"國家完整是原則性問題",爾冬升:我不是漢人

2015年是金像獎史上的一大分水嶺,就是從這一年,輝煌了30多年的金像獎由盛轉衰,淪為華語影壇半個“雞肋”。

這屆金像獎的標誌性大事件就是影片《十年》的入圍與獲獎。

"國家完整是原則性問題",爾冬升:我不是漢人

這是一部非常無知的電影,電影對10年後(即2025年)的香港做了愚蠢得不能再愚蠢的展望,最終得出一個結論:

現在反抗,為時不晚

"國家完整是原則性問題",爾冬升:我不是漢人

這樣一部電影自然遭到內地網友的一致反對,但金像獎仍一意孤行,提名此片為第35屆金像獎最佳影片獎。

巧了,這屆的金像獎主席正是“鐵骨錚錚”的爾冬升。

"國家完整是原則性問題",爾冬升:我不是漢人

2016年4月4日晚金像獎頒獎典禮如期召開,《十年》這兩個字赫然出現在“最佳影片”入圍名單中。網友非常不滿,發彈幕要求取消該片資格。

頒獎典禮持續1個多小時,戲劇性的一幕出現了:本該轉播頒獎禮的各大平臺突然訊號中斷,黑屏了!

"國家完整是原則性問題",爾冬升:我不是漢人

關於這次黑屏有兩種說法,一個是我們這邊主動掐斷,一個是金像獎取消了內地平臺的直播。不管哪種說法,

結果就是當時正在頒最佳影片獎,獲獎的正是這部《十年》。

內地網友對此表達不滿,質問主席爾冬升:一部電影最佳導演、男女主、服飾、配樂等任何獎項都沒能入圍,憑什麼能拿“最佳影片獎”?

爾導飄飄然地做出迴應:情緒而已!

"國家完整是原則性問題",爾冬升:我不是漢人

至於什麼情緒,爾導不說似乎別人就不能妄加揣測了。

然後滑稽的一幕就出現了,爾冬升發了這樣一條微博,瞬間由加害者變成受害者:

"國家完整是原則性問題",爾冬升:我不是漢人

多麼熟悉的論斷,這讓人不由想起一句經典名言:藝術無國界。

藝術真的無國界嗎?對此甄子丹、鄒兆龍都給出了否定的答案,他們認為藝術雖然重要,但假藝術之名行辱華之實就不行!

"國家完整是原則性問題",爾冬升:我不是漢人

"國家完整是原則性問題",爾冬升:我不是漢人

其實“藝術無國界”這個偽命題稍作思考就知道有多虛偽,任何

藝術形式、藝術家都脫離不了民族的範疇,一切與之相反的論斷都是蹩腳的虛無主義

爾導的這個發言引起了激烈的討論,有網友在評論區提醒爾冬升,說“國家完整是原則性問題,你要搞清楚”!機智異常的爾冬升回覆了一句話,完成“絕殺”:

"國家完整是原則性問題",爾冬升:我不是漢人

爾冬升:我不是漢人!

此時的爾冬升或許覺得自己“英明”無比,這句話多“漂亮”,完全不輸“太陽太熱我們晚上去”的精妙發言。

這種話一旦出口,事情往往會變得很難辦。

"國家完整是原則性問題",爾冬升:我不是漢人

難辦?爾冬升表示還是要辦的,他才60多歲,還要在廣闊的內地市場展翅翱翔,於是他非常“機敏”地刪除了這句話。

可能爾導年齡大了腿腳不太利索,還是晚了那麼幾秒鐘。那句話被網友及時截圖,廣為流傳,成為爾導揮之不去的夢魘。

當時這件事鬧很大,四月網都發文批判爾冬升,說你不是漢人所以國家領土完整你無所謂?這句話真的切中要害了。

"國家完整是原則性問題",爾冬升:我不是漢人

估計那個4月爾導過得不怎麼舒坦,也是擔心被斷了財路。當然他可能一點也不擔心,畢竟一向“鐵骨錚錚”慣了。

類似似是而非,顧左右而言他的言論,爾導說了可不止一次。2014年9月爾冬升發了這樣一條微博:

"國家完整是原則性問題",爾冬升:我不是漢人

有“知情人”為爾冬升鳴冤叫屈,說爾導是個愛狗人士,配圖有狗的照片,他可能是為救狗的朋友們表示擔心。

然而看過評論區,腦子正常的人應該會得出同樣的結論:這句話,真的跟夠沒一點關係:

"國家完整是原則性問題",爾冬升:我不是漢人

2016年之前,爾導的評論區大多是這種場面。按照事物發展的客觀規律來說,認為爾冬升一點問題沒有恐怕是站不住腳的。

網際網路是有記憶的,但不得不說這種記憶是需要喚醒的。爾冬升發表了諸多此類言論後,居然還能頻繁拍戲上綜藝撈金,立的還是真性情老戲骨人設,還真讓人匪夷所思呢。

"國家完整是原則性問題",爾冬升:我不是漢人

爾冬升不愧是“oldmoney”,什麼局面都能挽回,而且穩如泰山,令小弟們深感佩服。但他各種“正直”言論我都不敢看——真的好尷尬啊