為什麼小美人魚愛麗兒就不能是黑人呢？黑人難道就沒有藍眼紅髮？

由於真人電影《小美人魚》選角引起大量非議，迪士尼曾經發表了

《一封致可憐不幸靈魂的公開信》的

“靈魂反問”，短短几句話就讓很多批評者一時之間啞口無言。

眾所周知，迪士尼經典動畫《小美人魚》改編自愛徒生的童話故事《海的女兒》。

雖然安徒生是一名丹麥人，但卻從來沒說過自己的童話故事只能發生在丹麥，更加沒有限定過故事裡的主人公是什麼樣的人種，更別說為幻想中的生物美人魚設計國籍和膚色了。

“她的面板像玫瑰葉一樣清晰細膩，眼睛像最深的海一樣藍。”

事實上，關於小美人魚愛麗兒的相貌，安徒生也只是用了寥寥幾筆帶過。

所以，無論是哥本哈根海邊的銅像，還是迪士尼動畫裡的形象，其實都是後人基於自己的想法而創造出來的“小美人魚”，並沒有“官方蓋章”的保證。

既然如此，那迪士尼的“靈魂反問”似乎真的無解。

畢竟愛徒生都已經逝世147年了，歷史上並沒發現他的手稿記載過小美人魚的更多設定。

終生未婚的他也沒留下後裔繼承童話版權，所以任何人都允許在原著的基礎上進行擴寫。

別說讓面板黝黑的海莉·貝利扮演愛麗兒了，只要有市場，讓館長上也不是不可以的。

然而無解歸無解，口舌上的輸贏並不妨礙公眾用腳投票來表達對迪士尼選角的不滿。

在《小美人魚》真人版電影的預告發布不久，在影片下方點踩的人已經遠超點贊人的數倍。

影片評論區更是直接淪陷，負面評價、吐槽甚至謾罵聲數不勝數，讓迪士尼不得不隱藏了點踩數，某些官方分發賬號更是直接關閉評論，企圖營造出了一副交流區“其樂融融”的假象。

為什麼迪士尼用黑人演員拍《小美人魚》合理合法，全球觀眾卻不約而同地反對呢？

首先，1989年的動畫實在太經典了，翻拍成真人版電影，本身就會有很大的口碑挑戰。

儘管小美人魚愛麗兒確實沒有“官方蓋章”的國籍和膚色限定，但動畫形象早已深入人心。

真人版電影別說要像現在那樣，從髮型到膚色都徹底改變了動畫版的形象，即使是選角上用回白人演員，妝化上也儘量貼近動畫，只要做不到高度還原，照樣會被批評為“毀經典”。

動畫“真人化”本身就是個吃力不討好的工作，雖然站在巨人肩膀上自帶流量，但容易翻車。

還記得曾經有一部周星馳監製，周潤發參演的真人版《七龍珠》，就因為還原度低得可怕，被充滿期待的粉絲“反戈一擊”，至今依然被釘在漫改真人版電影的恥辱柱上。

回顧一下漫改真人電影的優秀作品，無論是《“不可言狀”筆記》，還是《銀魂》，都離不開對原著的高度還原。脫離還原度談創作，只會是落得被口誅筆伐的下場。

另外，公眾對迪士尼等影視巨頭為了“正確意識形態”，不惜魔改經典的態度已經很反感。

因為劇方為了正確而強行改變角色公眾印象，結果大大影響作品觀感的例子最近層出不窮。

在《指環王前傳》裡，黑人精靈的出現讓原著粉絲懵了，翻爛了小說也找不出相應的記載；

在《權遊前傳》裡，黑人龍媽的出現更是讓人“繃不住”，直接懷念起了克拉克的八字眉。

現在好了，居然連動畫片裡的美人魚也變成了黑人，而且放出來的預告片還這麼“驚悚”，觀眾早已一肚子怨氣沒地方發洩，自然就會把“小黑人魚”推上風口浪尖。

最後，俗話說

“哪裡有壓迫，哪裡就有反抗”

，迪士尼不顧多數人的意願魔改經典角色，本質上就是一種強行讓大部分人接受自己審美的壓迫行為，無可避免會受到抵制。

再加上迪士尼在迴應質疑時給出的說法雖然無懈可擊，但給人的感覺就是站上了道德制高點指指點點，一副“我就是要噁心你，而你無可奈何”的樣子。

如此仗勢凌人的態度，又怎麼會不招來普羅大眾的反感呢？

其實，迪士尼想要拍黑美人魚並不是沒有其他辦法，只要拋開原有的IP重新撰寫一個黑人魚的故事即可，既討好了熱愛多元文化的人，也能讓其他觀眾不會覺得被冒犯。

但他們最終卻選擇了直接在動畫劇情上稍稍改編一下就完事。

說到底，還是

“自己站著賺錢，讓觀眾跪著給錢”

的大老爺心態在作祟罷了。