2016年4月14日，在山東省某地一家叫源大工貿的公司裡，聚集了一幫社會閒散人員。
由這幫社會閒散人員組成的十餘人催債隊伍，受地產公司老闆吳學佔指使，向該公司老闆蘇銀霞要債。
當日，催債隊伍的成員多次騷擾蘇銀霞的工廠，同時用不堪入耳的羞辱性話語辱罵對方。
事態發酵一段時間後，幾名催債人員更是
將語言暴力升級為肢體暴力和凌辱
。
包括但不限於毆打，將菸灰彈到蘇銀霞胸口，將其子於歡的鞋子脫下捂在蘇銀霞嘴上。
其中最駭人聽聞的，是該隊伍成員
杜志浩甚至脫下褲子、露出下體，當著其子的面侮辱蘇銀霞
。
在長時間的凌辱之後，接到報警的警察趕往現場，在接待室留下了一句“要賬可以，但不能動手打人”隨即離開。
看到警察離開的於歡情緒崩潰，想要阻止，卻遭到催債隊伍的阻攔。
最終，他在混亂中拿起桌上的水果刀亂捅，致使催債成員一死、兩重傷、一輕傷。
於歡犯案後被捕，
一審被判處無期徒刑
。
但因為這個案件情節的曲折，社會上的輿論漸漸發酵，眾人對於歡保護母親的行為感到同情。
之後，於歡獲得了許多親友和網友的聲援，他的案件開始出現了轉機。
在輿論的監督和檢方的調查下，最終，於歡一案在
二審中被判防衛過當，刑期改為五年的有期徒刑
。
2018年，“辱母案”入選“2017推動法治程序十大案件”。
這一樁轟動一時的案件，在當時引起了“全民說法”的熱潮，讓普羅大眾更深刻的認識到法律的意義和溫度。
近日，不忌諱尺度過大，“辱母案”透過新劇《底線》重回觀眾視野。
與案件第一次出現在大眾面前不同的是，在這部劇中，我們能看到它在司法體制內引發的一次“驚心動魄”。
新劇《底線》作為一部法治劇，本身自帶光環之外，還被官方一路保駕護航。
除了由最高人民法院的監製，甚至定檔時間的訊息都由最高人民法院官微放出。
19日首播後，《底線》已經連續4天拿下了衛視收視第一的成績
不得不說，這氣魄，果然是“正規軍”。
在這來勢洶洶的熱度中，我抱著百聞不如一見的心情打開了這部劇——
一句話總結，
你永遠可以相信官方出品
。
取材於真實案件的劇情，環環相扣；
一個個社會痛點節奏緊湊，映入眼簾；
清一色老戲骨，全員演技線上。
最重要的是作為一部法治劇，《底線》不晦澀、不高冷，反而生動、接地氣。
談情感人真摯，說理一絲不苟。
司法體制在這部劇中揭開了神秘的面紗，同時也緊緊抓牢了每一個值得探討的當今社會議題。
劇中的老、中、青三代法官，在令人望而生畏的制服之下，個個有自己獨特的魅力。
這部聚齊了靳東、成毅、蔡文靜、王梓權、王一楠、王勁松、劉敏濤、左小青、王秀竹、張志堅、劉鈞、翟萬臣等近20位實力派演員的大劇，一開播就把場子震住了。
1、故事主角：一群接地氣的法院“打工人”，日常就是一個頭兩個大
作為一部由最高檢監製的法治劇，我以為整部劇的基調會是——
這樣的。
或是這樣的。
沒想到，
一開場就激情跑酷的靳東
，在我點進這部劇的瞬間就打破了我對法院人的刻板印象。
靳東飾演的堂堂立案庭庭長，一大早就遇到了“飛車黨”。
但這“飛車黨”並非要搶劫，而是給他塞了一個黑色塑膠袋就飛馳而去。
靳東開啟袋子一看，大驚失色，拔腿就追。
穿過大街小巷，終於將塑膠袋還給“飛車黨”後，我們才知道原來這是親戚企圖想要
行賄賂之事
。
而方庭長剛正不阿，甚至拿出了奧運冠軍的奔跑架勢，也不想讓對方得逞。
這樣的開頭，真是幽了我一默。
但同時，也
巧妙的點題了本劇的關鍵詞——底線
。
用一個生活化的場景，觀眾最能接受的方式，展現了司法人正直清廉的嚴肅主題。
而之後，一段張志堅飾演的師父和靳東飾演的徒弟聚會的橋段，更是生動。
法院幾代師徒往那兒一坐，談笑間，交代清楚了人物關係。
師爺的生日宴，徒弟、徒孫到場齊祝賀，一句話不離本職工作。
師徒之間的情誼，幾代人對於中國司法的堅守，盡在觀眾眼中。
到了上班時間，鏡頭來到法院，幾個配角一一出場。
最讓我印象深刻的是，王一楠飾演的高齡法助王姐——辦公室裡的社交達人兼最佳段子手。
她掛在嘴邊的那些苦大仇深的上班言論，真的是人間真實了。
幾人在辦公室的互動，更是讓觀眾大呼真實。
劇中對於主角團日常的著墨，是為了要把觀眾拉進法院親自看一看，
把“司法”這兩個冷冰冰的字放大為每個鮮活的個體
。
正是每個角色的生動、真實，與我們別無二致，才能夠體現司法從業者的職業精神和每一個案件故事的人情冷暖。
當觀眾們與每一個角色熟悉之後，自然而然入戲，案件也就這樣拉開了序幕。
2、劇本：脫胎於現實案例，倫理深度與人文關懷兼備
作為一部法治劇，《底線》很敢拍，其中的案例件件典型。
同時，這些案例都能在現實中找到原型，讓劇集在娛樂之外還具備了普法的社會意義。
一、辱母案
《底線》開篇放大招，第一個案件，就是前文說到曾轟動一時的辱母案。
在我們如今的視角里，案件裡的兒子是為了保護母親而激情殺人。
劇中女法官卻對兒子提前準備管制刀具的想法，心存疑惑，
認為他或許是蓄謀傷人
。
在案件的定性上，她與堅持兒子護母傷人的同事發生爭執。
作為主角，怎麼沒有一眼洞察是非的能力？
而這恰恰是點睛之筆。
相較於同事因為被私人情感左右後武斷的偏向兒子，女法官的疑慮
展現了一個司法從業者的理智與原則
。
誠然，當母親被凌辱後，兒子的激情犯罪顯得十分合情。
但究竟是不是正當防衛？
一切還是要從證據作為判斷。
為什麼要如此謹慎？
因為私人的情感出發，每個人都有自己心中的“最佳受害者”。
但從法律的角度出發，要做的是還原案件的真相，每一個案中人得到最公平的判決。
《底線》跳出了上帝視角的侷限性，
還原案發當時審理該案件人員的內心掙扎，與案件發展的曲折過程
。
這一切正展現了法律的嚴謹，與司法人員的職業修養。
二、主播猝死案
第二個案件，則更加貼近我們的生活。
帶貨主播在工作時猝死，責任方究竟是給予太多高強度工作的公司，還是讓年輕人揹負巨大金錢壓力的父母？
這一案件的背後，是當代年輕人最關心的兩大社會議題——
工作壓力和原生家庭。
在公司的“半強制”要求下，主播在連軸轉的工作裡，身體逐漸超過負荷。
但公司兩手一攤，我們和她籤的是經紀合同，一切純屬自願。
而重男輕女的父母則在有意無意中，不斷給女兒“施壓”——屢屢索要鉅款，直播之餘還讓女兒兼職主持多場婚慶節目。
可父母又是一臉悲痛，我們也沒有想到事情會變成這樣，死的可是我的女兒啊。
父母向公司索賠，公司又想“甩鍋”給父母。
兩邊都是為了一個“錢”字，在法院中僵持不下，便利用網路打起了輿論戰。
直播公司也在此時發現“流量密碼”，利用大眾對此事的高度關注，吃起了人血饅頭。
“資本追逐利益，父母隨機分配。”
劇中靳東用這一句話概括了這個案件，年輕的勞動力走入資本市場被壓榨到最後一絲價值用盡，而原生家庭對於她的冷漠是壓垮駱駝的最後一根稻草。
年輕生命的逝去，公司、父母沒有一方無辜，法律又將如何判定“真兇”？
從這兩個案件中，
法律以顛覆性的形象出現
。
在此之前，我們以為法律是非黑即白，以為法庭上只有原告和被告。
但在《底線》的前兩個案件中，劇集就用真實、細膩的鏡頭告訴我們，沒有那麼簡單。
法律之外，還有倫理，還有人情。
司法人員的存在，超過一個裁決者的身份，他們要從世事紛擾中找到人間正義的一個最佳平衡點。
僅僅是前8集，我們就能看到《底線》作為一部好劇的潛質。
引人入勝的案件情節，緊湊的節奏，和動人的細節一一拿捏。
如果讓我提煉一個對於《底線》的關鍵詞，我想那一定是真實有力。
3、亮點：笑點與淚點齊飛，普法之餘還接地氣
看完《底線》的前八集，有這幾點給我留下了最深刻的印象：
一、笑點與淚點齊飛
劇集的節奏緊張有序，幾個案件多線進行，每個都主題清晰。
在這些案件之中，
展現的不外乎是人生百態
。
在辱母案中，兒子對母親的維護感人至深，而他的憤怒能讓觀眾也同樣共情。
主播的猝死讓人惋惜，而她原生家庭的漠視更讓我們痛心，也不由得思考起自己身邊的故事。
這些生動的人情冷暖讓我開始反思，在社會案件中最值得關注的或許不是判決。
而劇中對於法院日常的刻畫，還帶了一絲幽默明快。
社會上的各路人馬在這裡聚集，人心之間相互撕扯被表現的明明白白法院中多得是雞飛狗跳。
這些人性的表演時刻，在探討沉重案件的同時，能給觀眾帶來一點感官上的調劑。
二、普法之餘還接地氣
每一樁貼近現實的案件，都讓我們可以在電視劇中看到生活的影子。
而在劇集中展現的司法工作者，也擺脫了印象中高高在上的樣子，讓觀眾覺得親切可愛。
正是這種“貼近”，能讓
觀眾感受到法律就在自己的不遠處
。
劇集中的主播猝死、職場騷擾等案件，就是我們可能隨時會面臨的生活風險。
我們可能也會在生活中遭遇案件裡的侵害，但同樣會有一批親切可愛的司法工作者會對我們施以援手。
但劇集在展現案件的同時，也讓我們對於侵害提高警覺，並且在劇中也給出了一些
預防侵害的前車之鑑
。
三、兼具理想與現實主義
如果說，劇集中的案件是對現實的一個對映。
那麼我認為，《底線》中對於司法從業人員的刻畫，帶有
理想主義的光輝
。
主角們的正直、理智和職業性，讓觀眾深受感染。
同時，或許也能給許多同樣是司法從業者的觀眾，一些
榜樣的力量
。
《底線》作為一部法治劇，不生硬、不死板，生動有趣之餘還有內涵。
怎麼說呢？
這部劇，入股不虧！
4、靳東擔大梁，配角陣容堪稱頂配，全員演技線上
從主演到配角，甚至連客串清一色都是觀眾緣、演技兼備的好演員。
入坑《底線》的觀眾，或許有一半都是被
豪華的演員陣容
吸引來的。
先說說，靳東。
靳東近年來的戲路，越走越窄。
因為總是出演“精英”，引來許多觀眾的吐槽：
一成不變，讓人審美疲勞。
而靳東這次出演的方遠雖然優秀但足夠接地氣，脫離了“精英”的模板。
在舒適圈內，讓觀眾眼前一亮，靳東這次的操作有點東西。
話說回來，
總被叫作“老幹部”的靳東，這次真的演了老幹部
。
他在劇中，操著一口方言、戴著銀框眼鏡、頭上還有點點白髮，手上拿著保溫杯的樣子真是絕了。
在庭上一絲不苟，私下裡他卻是帶著可愛的圓滑，為人處世用一個詞概括：
軟硬兼施
上頭派來調查工作的年輕人，不懂基層民情但非常有正義感，他反駁對方又能不讓局面尷尬。
看到吵架的當事人，又直接震懾，
“要打架是不？打贏了進公安局，打輸了進醫院。要不你們商量一下打個平手？”
人物形象生動鮮活，性格討巧，專業能力過硬。
作為男主，一下就讓觀眾對劇集的好感度直線上升。
再說說，一眾配角。
王勁松、張志堅兩位老演員一出場，屬實把我拿捏住了。
兩人性格鮮明，前者是柔，後者是剛。
同為法院的老前輩，兩位老演員演出了各自的清醒與威嚴，一下子就把法院的光明形象立住了。
成毅、蔡文靜飾演的兩個年輕配角，對於司法正義的堅持與執著，也是《底線》能夠取得觀眾好感度的一個重要原因。
這兩個人飾演的角色是一對冤家，但是在大是大非上又同仇敵愾，
這種嬉笑怒罵的同時全員搞事業的氛圍
，你叫觀眾怎能不愛？
而王秀竹、王一楠、王莎莎等一眾飾演的小配角，戲份不多，但沒出場幾次就把人設交代的明明白白。
八卦的老油條、勤懇的小徒弟、說一不二的法官等等，正是這些人物形象集結在一起，
在主角的身後打造了法院的整個生態圈
。
無論是主演還是配角，對整個故事的推動都各有助益。而好演員們，更是讓每一個人物生動鮮活的存在著。
他們組成的這個故事飽滿、立體，無論是從哪一面品都有滋有味。
5、法治劇也能接地氣，現實題材也能溫馨感人，這劇能行！
這如今的大環境下，年輕觀眾成為了電視劇行業想要討好的首要目標。
而電視劇的題材型別，也在年輕化的同時，少了一些對現實和深度的探討。
《底線》的開播，讓浮躁的電視熒幕暫時沉澱了下來，並且讓觀眾也能加入到這場對現實社會的“座談會”中。
首播即拿下雙冠軍，熱度一路飆升，這是因為《底線》把
法治劇也能拍的接地氣，現實題材也能溫馨感人
。
最重要的是，劇集還引起了一個思考：
“面對人性的私慾時，我們的底線究竟在哪裡？”
就算劇集沒能給我們一個精準的答案，但是每個人都去思索自己的“底線”，凝聚起來的那個東西就是正義。
面對這一部製作精良，並且有強烈社會關懷的劇集，真的要好好的點個贊！
青石電影 | 雀雀