導語：200年前朱棣留下一條後路，可讓大明東山再起，可惜被崇禎忽視

明朝最後一任皇帝崇禎，討厭他的人認為是他一手斷送了大明的江山，如果不斬殺魏忠賢大明還能延續百年。而認可他的人認為崇禎雖然才能不足卻勤奮無比，只是明朝已經腐爛到了根子已無法挽救，崇禎只是生錯了年代，要是早些出生也能當個太平皇帝。其實崇禎本不用做亡國皇帝，朱棣在200年前留下了一條後路，可讓大明東山再起，可惜被崇禎忽略了。？

明朝定都最開始是南京，也就是朱元璋在位時決定的，而朱棣登基後出於多重考慮，將帝都給遷到了北京，於是一直到清朝都是把北京當做首都，雖然搬家了，但是南京城該有的東西都有，六部也被保留了下來，而且還留了一部分人管理。

而且明朝的皇帝並不是都以北京為帝都，朱高熾還搬回過南京一段時間，如果打比喻的話就是一個是大老婆一個是二老婆。朱棣將南京城原汁原味的保留下來，有意無意間為後代留了一條退路，因為他知道北京直面外敵，這個地方比較危險，一旦敵人南下北京幾乎首當其衝。

雖然朱棣留下的祖訓是天子守國門，君王死社稷，但是祖訓是死的人是活的。在危急的時候，如果北京城守不住了，完全可以撤退到南京城，可保大明不滅。南京城的堅固，應該比當時的北京更甚，畢竟南京到明朝中期依然是世界上最大最繁華的城市。

到了清朝太平天國起義後定都南京，就是看中了南京繁華，以及堅固厚實的防禦。曾國藩攻打南京城，打了幾年硬是碰了一鼻子灰。要不是太平天國內部矛盾重重，估計還得幾年，由此可見南京城的堅固是可以堅守的。但是200年後北京城被李自成攻破，崇禎選擇吊死在煤山上。

退守南京城的可能性大不大？已經有很多人推斷過，南京是可以退守的，最不濟要比留在北京好。當時不知道有沒有大臣提過這個意見。首先李自成的起義部隊，根本無法與朱元璋當年相比，完全就是一隻燒殺搶掠的農民軍，即使吳三桂不放清軍入關，李自成自己要不了多久也會走向滅亡。

而放棄北京讓李自成、吳三桂、滿清三方勢力去爭，崇禎只要固守南京城就好。李自成會自取滅亡，滿清也只有幾十萬人，吳三桂夾在中間上下不能，崇禎可以坐收漁翁之利，如果他有朱元璋那樣的能力，還可以讓明朝大換血，正好一舉革除明朝200年積累的病灶。

可惜的朱棣留下的祖訓是天子守國門，君王死社稷，而崇禎也不是朱元璋，世界也沒有那麼多如果，也不能重新來過。或許明朝滅亡已經註定了吧。你們怎麼看？喜歡朋友點個贊，有什麼想法可以在下方討論。