千人千腳，每雙鞋都有適合的人。這裡是最懂你的WEN鞋評，我是文胖。

拖了很久的Zion1實戰今天安排上。其實這雙鞋挺讓人糾結的，畢竟一雙價格效能都很能打的鞋出現在面前的時候很難說不跟大家去做推薦。

但是因為懂的都懂的原因，那麼本期影片依舊僅供參考，不推薦購買。

首先這雙Zion1用了前掌口香糖zoom和全掌的Air Stroble氣墊，也就是升級了的Sole氣墊。這代表了什麼？代表了它肯定存在氣墊鼓包的風險。

其次Zion令人記憶深刻的事是什麼？球鞋踩穿。作為聯盟未來不受傷必定超巨的錫安威廉姆森，自己踩穿了泡椒的球鞋後，自己的簽名鞋也是被湖人的隊員在比賽中因為較為劇烈的運動而踩穿。

拋開以上2個路人皆知的耐用性問題，我們來好好聊聊Zion1的實戰效能。

鞋面效能

U1S1這雙Zion1的鞋面屬於讓人驚喜的感覺。原因其實就是因為平平無奇的造型，甚至平庸的設計感覺以及看上去廉價的材質在你的第一感覺裡就會覺得，這鞋不咋的。但是實戰體驗真的屬於啪啪打臉。

整體包裹很不錯，瘦腳拉緊前面兩組鞋帶能很好的鎖定貼合腳背。對於標準腳和寬腳也沒有問題。鞋面的適應度很高。因為前面兩組的鞋帶孔透過鞋面可以看到是連線在鞋底的。對於輕度扁平足來說問題不大，重度扁平足還是試穿為好。後跟的填充在拉緊鞋帶以後也沒有出現不跟腳的現象。整體球鞋的包裹水平只能說是貼合又舒適，鞋舌位置的設計開箱的時候我們有說過，舒適度非常非常好而且沒有說悶腳厚重的感覺，這個類似氣囊的設計我覺得國產可以學習一下。

球鞋的鞋面支撐是我說的啪啪打臉的地方，鞋面薄吧，真的薄，側面也沒有過多的熱熔，但是靠鞋楦、連線鞋底的鞋帶絆、中底的一部分上包以及向內偏移的鞋面角度提供側向鞋面支撐。但是就是這麼輕薄的配置，鞋面支撐對於85KG以下的體重來說都是很好的表現，沒有出現類似鞋面控制不住腳或者鞋面直接刺出去的現象。單純說鞋面的效能表現和體驗對於大眾能擁有非常高的一個評分。

中底效能

口香糖Zoom Air搭配Air Stroble的全掌氣墊。啟動準備的蓄力會略有拖沓，因為Air Stroble對比Zoom Stroble的氣壓和回彈都是弱一層的，但是在啟動蹬地的時候能恰好的感受到口香糖Zoom的反饋感。但是必須要說明的地方是如果是腳趾或者腳掌前半部分去發力，能感受到的Zoom反饋會接近於0甚至沒有，原因就是Zoom不夠大。整體的前掌場地感比較差，追求極致場地感的後衛不適合。

但是整體來說對於非純後衛的朋友來說啟動時候還是能感受到Zoom的回饋，對於前掌緩震來說整體感覺其實要高於後掌，但是連續的起跳因為Air Stroble的原因會略有拖沓。後掌的緩震對於75KG以下完全夠用，對於90KG屬於夠用略震腿的感覺，當泡棉的耐用下降以後 對於90KG來說緩震極限就不夠了。基本上85KG來說是夠用的一個綜合緩震值。

這也是很多人吐槽的點：Zion那大體重，簽名鞋用個Air Stroble能夠麼？

不會吧？不會吧？不會還有人以為耐克的球員簽名鞋跟市售版本一樣吧？？？

外底效能

問問在座的各位，對於國王耐克鞋吐槽的最多的點是什麼？？？防側翻拉胯，重心高，抗扭差。該說不說，這雙Zion1的防側翻你們先自己看：這個防側翻加寬和這個防側翻角你們覺得怎麼樣？靜態的情況幾乎屬於翻不動的狀態，而且這雙鞋的整個大底自帶了一個腳踝向內扣的力線控制。可以說是從本身的加寬到鞋楦力線的控制都在提供一個防側翻的安全屬性。難得，屬實難得。

其次加寬的大底在防側翻的位置上還有著一定的上翻和延伸紋路提供更極限的觸底面積，除非你的前掌可以外翻到一個特別大的角度否則崴腳基本上很難發生，被人墊腳除外。相比於前掌後跟雖然做了加寬但不如前掌的寬度，所以後跟落地時候的防側翻和穩定性要相對差一些，這只是對比前掌來說。

抓地表現在內場屬於不錯的狀態，但是因為水晶底混合橡膠底且整個大底紋路比較粗且厚，而且還很深。我咋覺得又超速了呢？？？

反正就是水晶底的部分吸灰的話會有打滑，不吸灰的情況下內場的抓地表現還是比較穩定的，對於外場來說抓地力是可以完全放心的，所以更適合外場。橡膠部分約為75的硬度也能有很好的耐磨表現，水晶底部分約為72的硬度也是比較出色的耐磨硬度，XDR的屬性配合這個類似輪胎的又粗又深的紋路耐磨屬性難得一見的出色。

整體效能

整雙鞋的球鞋一體性因為鞋楦的控制以及這種弧型的大底形狀，透過鞋面腳維的調整鞋面設計和足弓處的泡麵收攏讓整雙鞋的穿著體驗非常的好。同時在Air Stoble下放增加了一塊足弓支撐板去提供力傳導以及抗扭的作用，球鞋除了內側抗扭稍弱外，外側抗扭表現非常好，但是因為足弓收攏提供貼合的足弓支撐的原因，整雙鞋的彎折點會靠近足弓，雖然我們幾個人打了很多次球的情況下沒有足弓拉伸的痠疼感，但這樣的呈現依舊是存在拉伸足弓的可能性。整雙鞋的剛性、抗扭、以及足弓支撐的強弱也會伴隨使用時間的長度越來越低，跟之前的Freak2有相似的耐用性問題。

球鞋評分

效能評分（客觀效能實戰配置）

鞋面效能：8。5分中底效能：7。5分抗扭保護性：7分抓地穩定性：8。5分防側翻安全性：9。5分總分：41分

主觀評分（主觀穿著體驗）

球鞋適應分：9。5分（除重度扁平足需試穿外均可）價效比：9分（42。5碼最低329元）耐磨：9分（XDR/硬度75）輕質化：8。5分（中幫約377g）球鞋一體性：9。5分總分：45。5分

Zion1客觀的來說除了已知的缺點和眾所周知的耐用性等等問題，單純看實戰屬性是一雙適應度及穿著體驗非常好的實戰鞋，而且還是一雙很少見的防側翻穩定的外場耐磨的中幫輕質化球鞋。

雖然它的中底配置平平無奇到令人吐槽耐克不良心，雖然它的氣墊不只會爆還會嘎吱嘎吱響。但是你依舊不能否認這是一雙市場價格價效比很高且穿著體驗非常出色的實戰鞋。

大家都在說師夷長技以制夷，這雙鞋在只考慮實戰效能和體驗上有可圈可點的亮點值得國產鞋學習和研究。

告訴大家它是一雙好穿的實戰鞋，這是我們測評的工作和義務，但是依舊不在節目裡推薦購買是我們的態度。

OK，本期測評到這裡就結束了，喜歡節目的朋友辛苦一鍵三連支援一下，我們下期再見。