最近，著名零食品牌“三隻松鼠”因為眯眯眼的廣告，陷入巨大的爭議當中。而且，人們批評的物件，不僅僅針對品牌方，還針對拍攝廣告的模特。

有人說，這位模特長這樣，拍攝這樣的廣告，實在不應該。

這位女孩反駁說，自己天生長這樣，並沒有什麼錯，你不能因為一個人長得醜，不符合國人審美，就不承認她是中國人吧？

事實的確如此。

眯眯眼、吊角眼，這樣的長相雖然不多，但卻是天生的，我們沒有歧視的理由。

我也相信，“三隻松鼠”的管理者選用這樣的方案，目的不是為了迎合外國消費者，因為這品牌面向的是我們。

同時，廣告設計者的目的，也不是為了嘲笑我們，他們只不過是拿出自己的審美傾向來創作作品而已。

問題就出在這裡。我們明知道這樣的形象是西方世界對亞洲面孔的刻板印象，可國內的時尚界和美術界卻把這當作正確的審美傾向，這才是關鍵所在。

所以，真正需要指責和糾正的是時尚界和美術界，而非三隻松鼠和那位模特。

對於三隻松鼠，我們應該批評他們的無知，也必須讓他們糾正，但不必過於上綱上線。

對於那位模特，我們更不應該批評她，因為這不是她的錯！

三隻松鼠之前，攝影師陳漫犯過同樣的錯，她是明知故犯，因為她知道我們的審美，只不過為了向西方審美諂媚，故意搞出噁心人的作品。

但這不是最可怕的，可怕的是有的人從心底裡認為這種審美就是對的，他們不認為眯眯眼、吊角眼是對我們的嘲笑，而是和金髮碧眼的形象一樣，只是一種正常的審美。

總之，一些人應該從西方審美PUA中清醒過來，不要一味地迎合歐美世界。同時，有些批判可以針對故意的人，比如陳漫，比如最近釋出廣告的賓士。

但有些批評聲則不必要，就像有人說的那樣，我們不是批評模特長相，而是批評這種刻意的“高階臉”的吊眼妝容，批評刻意迎合西方審美的作品。

只是，只要是爭論，這一時半會兒不會停。不管是為這類事情辯解的人，還是上綱上線批判的人，大家都魔怔了。理性的聲音沒人在乎。

這樣的審美爭議幾時休？恐怕是個未知數。只是希望某種審美傾向能夠得到糾正，別為西方世界對我們的刻板印象辯解。更重要的是，咱別自個撕起來沒完，卻忘了始作俑者。