薇婭是中國直播帶貨王，是中國有影響力的女直播帶貨，不僅人長得好看，更關鍵在於能說會道，每次直播間上新產品都是秒光。
另外，這幾年對產品的把控也非常嚴格，一般的產品根本進不了她的直播間。
這或許也是她能夠如此火爆的原因之一。
不過，常在河邊走，哪能不溼鞋？
最近，一款她帶貨的產品出事了！
8月30日，上海市消保委公佈了這款號稱全麥麵包銷售額第一、薇婭帶貨的田園主義低脂全麥歐包的檢測資料。
檢測結果顯示，碳水化合物比標稱多出約36%，所含能量比宣傳的多出40%，所含蛋白質比實際多256%，鈉的含量比宣傳的多133%。
上海市消保委認為，商家在宣傳時應真實科學，這種低標行為不僅僅是不誠信的體現，更是對消費者的不負責任。
這個檢測結果出來後，我們作為消費者，根本看不懂他們的問題，只知道他們的資料不真實，只知道薇婭帶貨又一次翻車。
不過，奇怪的是，8月31日，上海消保委又釋出了一篇檢測報告，對這些檢測資料重新進行了計算和解釋，結果和前一天的資料不同。
報告顯示，田園主義低脂全麥歐包的碳水化合物的實測值是標註值的116%，由前一天的多出36%變成了多出16%，資料減少了20個百分點。
實測能量值為1001kJ/g，是標識值得131%，由前一天的增加40%變成了增加31%，減少了9個百分點。
另外蛋白質的資料比實際多出了256%，這個和前一天的資料一致。
鈉的實測值是標示值的233%，比標示值多出了133%，這個也和前一天資料一致。
前後兩天的資料有三個對不上，含量比分值全部下調了，不知上海消保為什麼會出現這樣不嚴謹的結果？
面對官方的檢測，你猜測田園主義什麼態度？
當然不是承認，而是否認！
8月30日，田園主義官方釋出了營養引數的說明，表示他們的檢測報告由河南百信達檢測技術公司出具的，並以此為依據進行了包裝標識。
宣告中還特別提到他們重視原材料的資質選擇，小麥原材料等由中糧集團、益海嘉裡提供，都有進口證書。
從宣告中，我們可以明顯看到，他們不承認上海消保的檢測資料，而是強調自己的檢測是科學的，另外就重避輕提到自己的原材料問題。
對此，有網友直接在田園主義官方微博下方留言質疑，普通款歐包標稱能量為764kj/100g，小於等於120%即為不超過916kj，上海市消保委的檢測結果能量為1060kj，這還不叫虛假宣傳？
官方竟然直接在網友名下留言回覆，不過這個回覆依然避重就輕，他們表示“我們的產品都是有正規質檢報告的，另外檢驗批次和樣品數等因素不同，也會導致檢測結果的差異。樣品批次、數量和來源也會影響檢測資料的可靠性。抽樣本身存在一定的侷限性，會受到原料來源、生產工藝的穩定性、生產商/生產地、貨架期等的影響。”
還是一句話，不承認上海消保委的檢測資料，稱檢測受到樣本和批次的影響，資料不準確。
並且官方還在多個網友留下同樣的回覆，進一步強調自己的檢測正規有效。
另外奇葩的是，蛋白質竟然也高出了256%，這是錢多沒處用嗎？
這不是薇婭第一次帶貨出問題了。
前段時間，薇婭帶貨的網紅美容家電品牌Ulike，因旗下脫毛產品質檢不合格引發廣泛的關注。
她還帶貨一款名為古姿的掛脖電風扇，當時宣稱這是一款Supreme聯名的掛脖風扇，但據查該品牌根本沒有和風扇企業合作，也就是說這是一款冒牌產品。
還有一次，薇婭帶貨的某款面霜，消費者收到貨物後發現和實際不一樣，贈送的面霜容量只有一半，被注水了！
對這件事情，我們有四個質疑：
第一，上海消保的資料怎麼回事？
前後兩天公佈的報告和解釋出現三個資料不致，而且是全部下調了相關資料，這對於官方來說有點不嚴謹吧。
再說這樣的檢測和資料計算不是第一次，此前應該做過成千上萬次檢測了，怎麼還會出現前後不一致的現象呢？
難道受到什麼力量影響？
第二，薇婭帶貨有沒有認真查驗產品？
如果說資料超過一兩個百分，這都好理解，畢竟樣本不一樣，有可能造成資料偏差。
但這款產品資料嚴重偏差，多的竟然相差2倍之多，像蛋白質含量都超出了2倍，鈉的含量超出了1倍多。
難道薇婭選產品時只要看誰的牌子響就可以嗎？
恐怕不僅要看牌子是否響亮，關鍵要看產品質量是否過硬，消費者的眼睛是雪亮的，看重的是產品不是牌子。
別以為消費者信任了你，就可以隨便選隨便上！
第三，資料不準能怪樣本？
事實上，資料監測確實存在樣本影響的問題。
但如果一大批資料都出現偏差了，那還是樣本問題嗎？恐怕是質量問題不是樣本問題了。
如果這個能成為理由，那是不是所有產品質量都可以說是樣本問題？
如果一個產品質量過硬的話，任何樣本產品都不會出問題，這才是真正的大品牌大企業的產品。
第四，食品行業亂象何時了？
事實上，這次暴露出來的問題，也是食品行業多年來積累的問題。
至於產品裡標示的那些資料，有多少人會認真查閱？又有多少人能夠看得懂其中的資料？
即使你說多一點，或說少一點，我也不知道。
這正是食品行業的亂象之一。
而這家企業竟然不承認上海消保的檢測資料，只能說他們在公眾面前說謊還不怕臉紅。
這樣的企業，不給予重重的處罰，看來是記不住教訓的，今後還會拿資料糊弄消費者的。