在全球的槍械中，有很多的外型特別相同，但是實際的效能確並不一樣，很多人總是憑藉外型認為，後出來的就是模仿前出來的。如：56式衝鋒槍與AK47、法瑪斯與95式、CZ805BREN與SCAR、P70與烏茲等等。但是要知道作為常用輕兵器，槍械外部結構的比較簡單，槍托、護木、魚骨、槍身、瞄準系統（機械和光學），所以外觀大部分相同也比較正常，而且隨作現在作戰性質和技術的提高，基本現在都是模組化通用尺寸槍械，出了大部分槍身和內部結構，其它部分都可以更換，特別是5。56毫米口徑槍械。

我軍使用的M4突擊步槍

我國作為一個兵工大國，其出口的槍械也比較多，如：八一、97、CQ、56式等等，而為了開啟歐美市場，我國最要出口了兩種槍型：CQ突擊步槍和97式突擊步槍，同時為了融入歐美槍械通用化和模組化的體質，其所用槍械都是使用了5。56毫米口徑，而且槍械外形接近歐美風格。特別是CQ突擊步槍的外形非常接近美軍的M4突擊步槍，很多人都認為這是模仿的M4突擊步槍製造的。

M4與CQ步槍混合使用進行室內作戰

不過使用過的人都明確表示過，這是兩款不同的突擊步槍，而最能表現的就是CQ突擊步槍2018年銷量5萬支，M4銷量5千支，就是美軍都在使用HK416，開始淘汰M4突擊步槍。現在的美軍除了預備役部隊和部分陸軍還在使用M4突擊步槍，其餘部隊都全部裝備HK416。那究竟M4和CQ的區別如何了，最近的一次中泰聯合演習可以給你答案。

M4和CQ固定靶射擊測試

在不久前的中泰聯合演習，我國就使用了CQ突擊步槍，而泰國演習部隊使用了CQ和M4兩種突擊步槍，兩國在軍隊也在演習了進行了槍械互換的，室內作戰、野外作戰、城市作戰演習，這是兩種突擊步槍效能比較就非常明顯了。一位泰軍參加演習的少尉表示：CQ突擊步槍和M4比較，材質感覺M4要好一系，同時M4步槍的整體比較“瘦”，而CQ步槍比較“胖”，不過CQ步槍的射程和子彈威力明顯好於M4。同時CQ步槍的護理時間明顯少於M4，一支M4一天要護理至少一次，而一支CQ步槍在演習3天中只護理了一次，同時CQ步槍沒有出現任何卡殼情況。而在精確性方面，兩種步槍定點射擊100米和200米固定靶，精確性幾乎一樣。而在手感舒適度與實用效能比較，估計一線作戰士兵不會去選擇舒適度，而是選擇實用性強的。