那就得看雍正皇帝能不能把他的“銳氣"一直持續下去了，所謂的銳氣是指，雍正皇帝為了糾正康熙皇帝晚年施政過寬造成的姑息養奸的後果有意反其道而行之，奉行了施政以嚴的政策。

雍正皇帝的出發點是很好的，目的是為了挽回朝廷已然出現的頹廢之勢。

但是，也正是由於雍正皇帝的鐵面無私觸動了一些人的乳酪，因而朝野之間便潛藏了一股反對雍正皇帝的勢力。

歷史上，凡是統治者試圖推行利國利民的新政策時，總會遭到一些頑固守舊勢力的質疑和反對。

秦孝公任用商鞅主持變法時，就曾先後遭到了甘龍、杜摯，以及公子虔和公孫賈的反對，甚至連秦國太子也不買他的帳。

楚王任用吳起主持變法時，那些失去了依靠“襲祖蔭″而飽食終日的貴族們，也因為吳起侵犯了他們的利益，而在楚王死後尋找機會殺了吳起。

由此可見，要在觸動既得利益者的利益的情況下，革除朝廷積弊何其難哉？

當然了，在那個皇權一家獨大的時代，只要雍正還是皇帝，反對他的勢力就翻不了天！

問題在於人很容易產生惰性，而且往往很容易在滿足於既有成就。

既然有惰性，那麼人的銳氣不大可能一直保持下去（具體可見唐玄宗在“開元”和“天寶“年間的不同表現）。

所以，就算把雍正皇帝和乾隆皇帝調個個兒，也無法保證隨著年齡的增長雍正皇帝不會產生惰性，更無法保證晚年的雍正皇帝不會滿足於已經取得了的輝煌成就，重演康熙皇帝晚年的故事。

康熙皇帝早年又何曾不勤政，不明察秋毫呢？

乾隆皇帝儘管奢侈而又好大喜功，但早年也是勵精圖治的。

總之:歷史充滿了偶然性，進而導致出現必然的結果。所以呢，就算雍正皇帝真的能夠執政60年，我們也無法肯定雍正皇帝會把他的執政風格貫徹到底，因此也就無法肯定清王朝不會逐步走向衰落了。