聚合物材料在使用過程中都會遇到老化問題，因此，為評價聚合物材料的耐老化效能，逐漸形成了兩大類研究方法：一類是自然老化試驗方法，即直接將樣品暴露在自然環境中進行老化試驗；另一類是人工加速老化試驗方法，即利用實驗室中的老化裝置，透過調節一系列試驗引數，使實驗條件儘量能夠模擬自然環境，然後，改變一種影響因素（如光、熱等）實現加速老化的效果。

由於老化試驗的影響因素很多，而材料的老化機理也及其複雜，因此進行自然老化試驗

比較

能夠評價材料的老化效能。然而，自然老化試驗週期很長，不同季節、不同地理位置、不同年份的自然條件差異較大，不確定因素較多，要得到有用的實驗資料，往往需要好幾年的時間，而且其結果不具有重現性和可比性。

於是，人們想到利用實驗裝置模擬自然條件，透過強化光照、溫度、溼度等條件進行老化試驗，縮短了試驗週期，達到加速老化的目的，並且由於實驗條件可控，其結果具有重現性。

隨著工藝技術的發展，裝置的改進，儘管人工加速老化已經可以很好地模擬自然老化條件，但兩者之間的差異是不可磨滅的，由此，自然老化和人工加速老化之間的相關性

則

成了長期以來業界一直關注的焦點。

分析結果表明，氙燈紫外能譜與太陽

比較

近似，是目前加速試驗

比較

理想也是用得

比較

多的人工光源。陽光型碳弧紫外能譜亦近似於太陽，且光強比氙燈強，所以材料的試驗結果比氙燈快；太陽近紫外線實屬冷光系列，建議採用光電接收計算累積值比較準確。尤其現時材料的自然暴露或人工加速試驗往往採用接受紫外能量累積值作為標定結果，所以為了能相對準確比較試驗結果，採用接受紫外能量累積值就比較科學和重要。