聽說鑑寶節目來本地來尋寶，大哥急忙帶家裡的四件碗鑑寶，結果

今天鑑寶節目來得是幾個大叔，大叔一上臺就在臺上依次擺下四個毫不起眼的碗，沒有什麼圖案花紋，碗是有大有小，顏色略有差異，對於這四件藏品大哥較少講： 這不是聽說咱們節目組大老遠的從北京跑到我們建陽本地來尋寶，錄節目嘛，我就想著也不能讓專家白跑一趟，就急忙帶著我家額四件碗來鑑寶了，這是我們建陽當地最出名的收藏品建盞，今天就是來跟專家一起分享的。

今天帶來的四件藏品，有大有小，有真有假，就想讓專家鑑別一下那個是真的，大叔表示要先讓主持人先幫忙鑑定一下，主持人又不是專業的專家，這可有點為難了，最後主持人說出自己的猜測，這個最小的這個看著最真，然後最大的這個，施釉，品相不怎麼好，但是看著胎是挺熟的，看著也不錯，然後另外一個是完全現代仿的，還有一個是古代又加工過的。那麼專家又是怎麼說的呢？

專家評論道：這個大碗，有一部分沒有燒好，這個是在匣缽當中，這個離火近，這個就是燒的醬釉了，就是碗有一邊就是欠了火了，就燒成這個黑的了，所以說顏色不一致，這就是老的龍窯，燒木材才能夠出現的一種現象，這個小的跟它一致，從釉面這個垂流的地方，看這個釉子是很老的，是一種天然的礦物質的釉子。

另外這兩件大小差不多的，不太好辨識，這件顏色發黃的還有沾釉，就是用老的這個窯，才容易出現這個沾釉，但是看這個釉子有什麼問題，就是質感呢，不是建陽窯那種肥厚的，而且有吸引力的那種寶光這個顯得刺眼，所以這個應該是上世紀70年代為了恢復建窯這個建盞的燒製，所試燒燒出來的，最後這個王老師提出質疑，說這個胎子好像是老的，這是老胎後加釉燒的，這是個仿製品，所以是一半真一半假。

這個價格，提供一個參考，在2014年紐約的蘇富比拍了一個建盞價格是十萬美元，這個釉子受傷了價格只能是它的一半，聽專家那麼精闢的講解，全場都震驚沉默了，良久才爆發熱烈的掌聲，大叔表示專家都說對了，專家看來還是學識淵博啊。