徐悲鴻畫奔騰的駿馬,賣390萬,他只畫一個馬屁股,卻賣了820萬!

徐悲鴻畫了一匹奔騰的駿馬,賣了390萬,而他只畫一個馬屁股,卻賣了820萬。

說到畫馬,我相信絕大多數人會第一時間想到徐悲鴻先生。說來也奇怪,其實,徐悲鴻先生畫的最貴的畫並不是有關馬的,《耕耘》、《巴人汲水》等作品要比他有關馬的作品貴很多。此外,善於畫馬的藝術家也並非只有徐悲鴻先生一人,黃胄、馬晉、劉大為、傅抱石,還有標題中提到的只畫一個馬屁股的潘天壽等大師畫的馬也都不錯。那為什麼一提起畫馬,我們會想到徐悲鴻而不是別人呢?另外,為什麼潘天壽只畫一個馬屁股竟比徐悲鴻畫的奔跑的駿馬還要貴?本文將為大家一一揭曉。

徐悲鴻畫奔騰的駿馬,賣390萬,他只畫一個馬屁股,卻賣了820萬!

徐悲鴻

在徐悲鴻先生筆下,一匹匹駿馬或隨風奔騰,或河邊小憩,或停蹄眺望,或低頭覓食。看過徐先生有關馬的許多作品之後,我們隱約可以感受到,他筆下的馬似乎是有靈魂的,有尊嚴的。說它們有靈魂,是因為它們似乎全憑自己的喜好而產生行為,想奔跑就奔跑,累了就停下歇息,渴了就喝水。說它們有尊嚴,是因為它們不受人類的支配,因為徐悲鴻的駿馬圖中,很少會有人存在,即便是偶爾出現人的身影,也是人和馬都站在地上,兩者是平等的關係,不會是人騎著馬兒的情景。

徐悲鴻畫奔騰的駿馬,賣390萬,他只畫一個馬屁股,卻賣了820萬!

徐悲鴻作品

也許是人們接收到了徐悲鴻透過馬兒發出的訊號,他們發現了徐悲鴻畫的馬就是與其他人畫的馬不一樣,這樣,一傳十,十傳百,再加上各媒體的報道,以至我們先現在提到徐悲鴻,就條件反射一樣地想起他畫的有尊嚴、有個性的馬兒。

徐悲鴻畫奔騰的駿馬,賣390萬,他只畫一個馬屁股,卻賣了820萬!

徐悲鴻作品

而其他藝術家筆下的馬,就沒有這樣的通性,主要是藝術家本身沒有這層意識,他們大都把馬和人聯絡在一起,人騎著馬在草原上奔跑,有的甚至是人騎著馬,然後去套自由之身的野馬,俗稱:《套馬圖》。這令筆者不禁想起一句歌詞“套馬滴漢子,你威武雄壯……”真的是雄壯嗎?我看未必。

徐悲鴻畫奔騰的駿馬,賣390萬,他只畫一個馬屁股,卻賣了820萬!

黃胄作品

然而,即便是這樣,也不是說徐悲鴻畫的所有的馬都是價值連城,這不,這次就敗給了潘天壽畫的一個馬屁股,這到底怎麼回事呢?我們先來欣賞一下戰敗的徐悲鴻駿馬圖:

徐悲鴻畫奔騰的駿馬,賣390萬,他只畫一個馬屁股,卻賣了820萬!

徐悲鴻作品

從這匹馬整體的骨架和輪廓可以看出,這是一匹很年輕的馬,馬兒一躍而起,四腳離地,很明顯是在奔跑。細看,馬兒的眼睛竟是眯起來的,更是顯出一副愉悅、自在、調皮之感。能調皮的馬,在其他畫家那裡幾乎是沒有的(齊白石畫的搞怪馬兒除外)。整幅作品給人的感覺舒服自然,歡快輕鬆,朝氣蓬勃。

我們再來看潘天壽畫的馬屁股:

徐悲鴻畫奔騰的駿馬,賣390萬,他只畫一個馬屁股,卻賣了820萬!

潘天壽作品

該作品,前景是一個馬屁股,背景則是一顆古韻十足的石松。馬兒被拴在石松之上,呆呆站立,沒有任何的焦躁和反抗,因為它早已習慣了幾年如一日地被這樣對待。從這匹馬的大屁股和大肚子可以看出,這匹馬平時的伙食還不錯。石松的彎曲恰好將觀者的目光聚攏到馬兒身上。整幅作品中,石松與馬兒腳下的山不失為潘天壽作品的一大特色。此外,馬兒的屁股對著觀者,給人想象的空間非常之大,我們可以理解為這是潘天壽出於對馬兒的同情而故意讓它的屁股對著我們。亦可以理解為馬兒正在撒嬌,故而背過身去,不願見到自己的主人等等。

徐悲鴻畫奔騰的駿馬,賣390萬,他只畫一個馬屁股,卻賣了820萬!

潘天壽作品

徐悲鴻的駿馬雖然活波可愛,但相比潘天壽的作品缺少了形態奇特的石松作為背景,即便潘天壽只畫一個馬屁股使得該作品整體的美感降低了一些,但總算表達出了作者的中心思想,我想,這就是潘天壽畫的馬屁股價格要高於徐悲鴻畫的駿馬的原因。

你喜歡徐悲鴻的奔騰駿馬還是喜歡潘天壽畫的馬屁股?歡迎留言討論。

謹以下圖獻給為現代藝術收藏品行業綠色健康發展做出突出貢獻的平臺:

徐悲鴻畫奔騰的駿馬,賣390萬,他只畫一個馬屁股,卻賣了820萬!

(文:四水)