非左及右，非錯及對，很多人觀察事物思考問題認為所有的事都是兩個面，難道事物真的只有2個面麼？

比如這一副左腦右腦測試圖，左看左轉右看右轉（請問有沒有人能在這張圖看到左右2個人分別左右轉的，我在寫稿子的時候居然看到這樣的情況），請問張圖的轉向難道沒有真相麼？（到底是順時針還是逆時針）還是我們要面對真相可能有許多個的條件存在，真相是一個點二個點，還是一個面呢？

類似於這樣的爭吵太多

唯物主義：世界的本質是物質，世界上先有物質後有意識，物質決定意識，意識是物質的反映。

唯心主義：世界的本質是意識，不是物質決定意識，而是意識決定物質。

這二個觀念矛盾麼？也許多數人認為這相當矛盾簡直是水火不容啊！可我相信應該有少數人，認為這兩個理論不矛盾可以站在不同的角度來看，認為這兩個理論都是正確的吧！還有人認為這兩個理論或許都不正確或許是都不完全正確！

站在我自己的角度而言這2份答卷顯然都不是最後的終極答案，世界的本質是物質，世界上先有物質後有意識，也就是說物質創造了意識，這句的正確與否很難判斷，我們把它粗略的理解為意識有個母親是物質，但是下一句話的問題就來物質決定意識，物質創造了意識但是如何就變成決定意識了？就如我們創造了孩子，孩子就由我們決定麼？就算是物質創造了意識，但是意識和物質之間的聯絡或許並不那麼必然，甚至只存在很少的聯絡，更別說誰決定誰了！世界的組成是複雜的，遠不是物質產生意識，意識決定物質這樣簡單！瞭解世界的過程可能不是化繁為簡，而是化簡為繁！

首先這個世界存在很多很多的維度，站在不通的維度還有許許多多的不同的觀察面，首先我們不可能站在所有的維度看觀察這個世界，就連在一個維度的不同的觀察面我們也無法看全。所以這個世界的真相對於我們來說基本是未知的！

如果說“世界的真相”如果存在的話那它就是一份無盡的試卷，你能都答對麼？你能一直答下去麼？

在回到我們的第一個問題，那副圖究竟往那邊轉，當我們提出這個問題的時候，我們首先要懷疑的是問題本身，這幅圖存在左轉還有右轉這個問題麼？這個問題的答案有唯一性麼？如果我們切換成這副圖的作者我們可能會迎刃而解，有時候最可怕的是我們提出了一個不是問題的問題，試問有怎麼會有答案呢！

比起尋找的答案來說，可能我們要做的事，是尋找一個問題，一個有正確答案的問題，一個是問題的問題！