“恐懼街3 ：不僅僅是 Netflix 恐怖三部曲中最好的；

它還透過深化神話並強調連續觀看所有三個章節的重要性，以更有利的方式重新塑造了前兩個條目“1994”和“1978”。

就其本身而言，這些電影中的任何一部鬆散地基於 RL Stine 的小說都會是一種高於平均水平的流派迴歸。

它們一起構成了最近記憶中更涉及恐怖的系列之一。

儘管有字幕，但三部“恐懼街”電影並沒有真正相隔幾十年和幾個世紀：它們的時間線實際上是相互滲透的。

在三部曲結尾的“1666”中尤其如此，該片部分發生在同名那一年，並且與該系列的巫術神秘主義保持一致，前兩部的演員都在扮演他們的 17 世紀同行。

這些年輕人（包括“1994 年的”Kiana Madeira 和“1978 年的”Sadie Sink 以及其他許多人）在演繹著讓一切都運轉起來的悲慘事件時，感覺他們既是未來的自己，又不是未來的自己。

以早期揭露馬德拉為例，她也在這裡重現了她作為“1994”女主角的角色，

“你們當中有誰歡迎惡魔來到聯盟？”

一個迷信的市民在發現他們的井被毒死後問道，立即將其歸咎於惡魔。

有滿是神秘符號的書和孩子們說“夜幕降臨前滿月升起”作為一種相互之間的秘密資訊，所有這些對參與者來說都如你所料的那樣糟糕。

再次由

Leigh Janiak

共同編劇

和導演，

這一次與 Phil Graziadei 和 Kate Trefry 分擔劇本職責，“1666”並不滿足於僅僅暗示過去是序幕。

相反，它在 17 世紀和 20 世紀之間畫了一條直線，展示了一個小小的邪惡行為如何能引起數百年的共鳴。

值得注意的是，它是這個故事中唯一一個任何人的父母都在場的章節。

與“It Follows”不同的是，“Fear Street”的大部分內容都發生在幾乎空無一人的街區，在那裡父母無處可尋，而為生命而戰的孩子們不得不孤身一人。

賈尼亞克一再強調她的角色的任務是多麼絕望，以及他們仍然勇敢地堅持下去。

儘管這是一個強有力的結論，但它與“1994”的聯絡遠遠超過與“1978”的聯絡這一事實危險地接近於讓中間條目顯得多餘。

“1666”既是“1994”的續集，也是前傳，“1978”是一種被遺忘的中間孩子，幾乎可以歸為擴充套件的閃回序列。

即便如此，部分樂趣在於每一部都建立在前一部的基礎上，相互關聯的三部曲不僅僅是其部分的總和，所以

其中一些是從其他電影中借來的。

如果“1994”讓人想起“尖叫”，“1978”讓人想起“13號星期五”，那麼“1666”感覺就像“女巫”。

賈尼亞克的功勞是，這些影響最終只不過是主題路標。

（隨著系列的進展，典故實際上變得越來越模糊：我們的女主角帶著頭燈在隧道中穿行的序列讓人想起“殺戮名單”的高潮，這是本·惠特利的無限令人不安的二年級特色。）比它的兩個前輩更輕鬆，為了影象暴力而過度沉迷於影象暴力，“1666”也是這群人中最令人不安的。

以教堂為背景的關鍵場景是最近記憶中最嚴峻的場景之一，以至於一些觀眾可能傾向於捂住眼睛。

他們不應該將目光移開太久，因為霓虹燈籠罩的結局設定在“恐懼街”開始的同一個購物中心是一種審美愉悅，讓三部曲以儘可能多的風格和實質結束。

最引人注目的是，“1666”努力解決——或者至少是在——獵巫的一個未被充分探索的方面：如果被誣告是首先驅使人們走向巫術的原因呢？

如果你已經在輿論法庭上有罪，這種思路表明，你犯下任何你即將被燒死的不聖潔行為都沒有任何損失。

換句話說，我們中的一些人不選擇美味地生活；

美味的生活選擇了我們。