1953年，志願軍發動了金城戰役，這場戰役，志願軍以絕對的優勢，發起了對以美軍為首的聯合國軍的重點打擊，主要打擊李承晚的韓國軍隊。

7月13日21時，第20兵團及第24軍突然發起進攻。1100餘門火炮實施7～28分鐘火力準備，發射炮彈1900噸，在主要突破地段上摧毀南朝鮮軍地面工事30％、障礙物80％～90％。在強大炮火支援下，步兵1小時內即全部突破南朝鮮軍前沿陣地。

此役歷時15天，志願軍第20兵團及第9兵團第24軍突破南朝鮮軍4個師防守的正面寬達25千米的堅固陣地，向南擴充套件陣地160多平方千米，拉直了金城以南地區戰線，重創南朝鮮軍4個師，斃傷俘敵5。3萬餘人，有力地促進了朝鮮停戰的實現。

作戰中，第20兵團及第9兵團第24軍傷亡2。5萬餘人。

電影《金剛川》表現的是其中一個小小的戰鬥。這場戰鬥，比較慘烈！但是，對於整個金城戰役，橋的得失，與戰爭

全域性的勝負

無足輕重。

其實，在抗美援朝中，志願軍打的每場戰鬥，都比較慘烈，我軍是靠高超的指揮藝術、過硬的戰術素養和一往無前的戰鬥精神，戰勝了以美國為首的聯合國軍，取得了最終的勝利。

應該說，在抗美援朝中，我軍有一批譬如鄧華、韓先楚、楊成武、楊得志等智勇雙全的高階指揮員，他們的戰役指揮水平，都非常高，運籌縝密，可謂是滴水不漏。

可是，在電影《金剛川》的背景介紹中，濃濃的強調，這場圍繞這座橋的爭奪戰，非常關鍵，一旦被毀，整個兵團20萬人，就陷入了滅頂之災。

這種說法，可能吊起了觀眾的胃口，製造了懸念。

可是，變相的說明了我們志願軍的高階指揮員戰役策劃與戰鬥實施方法單一，把雞蛋放在了一個籃子裡，整個兵團作戰，是一錘子買賣，靠一個橋，贏得一場大的戰役勝利。

這種展示，給觀眾的感覺，就是我軍的高階將領全域性謀劃膚淺、單調、低劣，把一個兵團官兵的命運拴在一個橋的成敗上，這樣一看，志願軍的高層就像賭徒一樣的指揮作戰，這不是對我軍超高智慧的指揮水平的嚴重褻瀆嗎？

《金剛川》電影，如此一種表現，就大大貶低了我抗美援朝眾多高階將領的指揮素質和傑出的駕馭戰爭之才華，對我志願軍廣大官兵抗美援朝戰爭中的鬥智鬥勇，是一種極大的不尊重，更是一種嚴重的損傷。

請《金剛川》電影，儘快修正錯誤，刪除關於“一個橋的爭奪決定一個20多萬人兵團命運”的背景描述。