8月17日晚間播出的《脫口秀大會》上，楊笠登臺，再次調侃男性。而領笑員羅永浩帶頭爆燈，以示對於演員楊笠的力挺。更為值得注意的是，楊笠還沒有開始自己的表演，羅永浩老師便用這種方式表達了自己的態度。而這一次，楊笠又調侃男性，她真的對了嗎？

在《脫口秀大會》的舞臺上，楊笠講述了自己調侃部分未婚男性那麼普通又那麼自信的段子之後的事情，告訴觀眾，她已經不敢在小劇場的舞臺上表演脫口秀了，擔心自己的人身安全，甚至於告訴觀眾，確實有一些網友看熱鬧不怕事兒大等等。稍後，楊笠話鋒一轉，認為自己以後要調侃男性，也只調侃那些成功的男性。

這話，顯然是話中有話——成功的男性被調侃之後，不會上躥下跳，只會付之一笑，反之，那些上躥下跳的，其實正是人生並不成功的男性。楊笠在《脫口秀大會》當中對於男性的調侃，可謂是更上了一個臺階。而這一次，她真的對了嗎？

我們不妨先從羅永浩老師的行為入手，進行分析。首先，在知名男性當中，沒有一個男人站出來，回擊楊笠。反倒是很多男性，藏在面具一般的賬號後邊，否定楊笠。這是為什麼呢？無外乎，男人的面子罷了。嚴肅場景之下，大家都知道，應該對這些女性給予的諷刺付之一笑。而隱蔽場景之下，才會有男士在隱藏自己的最大前提之下，發表對楊笠言論的不滿。

像羅永浩老師這樣的公開力挺，甚至於連節目還沒看呢，就爆燈的行為，與其說力挺楊笠，不如說要證明自己罷了。證明自己什麼呢？證明自己是拿得起放得下的男人，是大度的，能夠接受女性諷刺的。所以，楊笠說自己以後只諷刺成功男性，因由點也正在此處。成功男性，不得不像羅永浩老師這樣，要彰顯自己的風度。

如果我們更換視角，假設一下，一位男性脫口秀藝人在舞臺上諷刺女性，結果會怎樣？可能會有大量的成功女性站出來，回擊這種諷刺，並且以自己敢於回擊為榮。這才是最值得注意的現象。喜劇諷刺當中，講求弱者現象和強者現象。當弱者被諷刺的時候，大家站出來，回擊這種諷刺，則是價值正確。在我們既定的思維模式當中，還一直把女性當弱者看待，男性諷刺女性，便是價值不正確。站出來回擊，則是正確。反之，男性回擊女脫口秀藝人，則是價值不正確。

所以，像羅永浩老師那樣的，節目沒看就爆燈的行為，骨子裡邊，是把女性當作弱勢群體的，是自身大男子主義使然了。這種大男子主義，才是楊笠脫口秀最應該諷刺的。但是，以楊笠目前的學識，顯然無法涉足更為高階的性別諷刺領域。“性別諷刺”，也有向上不向下的原則。諷刺羅永浩這種著急表態，便是向上的諷刺，積極正確，諷刺部分男性又普通又自信所以找不著女朋友，其實是向下的，向弱勢的。

羅永浩們為何對“又普通又自信”的諷刺不為所動呢？因為他們是社會的成功人士，在戀愛和婚姻當中，不會面對缺少戀愛物件、配偶人員的問題。而部分男性青年，為何大為惱火呢？因為他們處於社會的另一個階層上，確實面對了談不上戀愛、娶不著媳婦的問題。而這個批次的男性觀眾，則是喜劇範疇當中的弱勢群體。楊笠的脫口秀內容，諷刺的，其實正是這些弱勢群體。

當我們真的談不著戀愛、娶不上媳婦的時候，才會明白“那麼普通又那麼自信”的殺傷力。這無疑是對這個群體巨大的否定，而且是讓他們無法翻身的否定。大量的適齡女性，會拿著楊笠的這句話對這個男性群體進行大面積的“傷害”。而在，在這份傷害當中，這些娶不上媳婦的男性，分明就是自己的原因，就是自己不夠優秀，出不起彩禮等等。對於被否定的男性群體而言，大家一看，便覺得委屈了，這種委屈，轉嫁給了楊笠，並且大量批評於她。

諷刺不向下，不向弱勢，有其必然性。楊笠脫口秀諷刺本來就婚姻無望的男性們，創作者似乎並不知道，在戀愛婚姻狀態當中，大量“又普通又不自信”的男性早已經成了弱勢群體。這種向下的諷刺，和我們當年某些小品諷刺殘疾人，如出一轍了。

所以，我對楊笠脫口秀內容的建議則是，確實不必盯著本身已經不好找物件的男性進行諷刺了，不如多盯著羅永浩們這種成功人士，看看這群“老男人”身上有什麼值得諷刺的內容。諷刺他們，則是諷刺向上，諷刺向強勢群體，無傷大雅，符合喜劇諷刺的倫理要求。然而，這就考驗楊笠自身的水平了？這種向上的諷刺，她找得到嗎？則又考驗羅永浩們——當老男人被一針見血地諷刺的時候，老羅還有爆燈的勇氣嗎？（文/馬慶雲）