同樣武功赫赫的秦朝與宋朝,兩者對後世的影響有多大的差別?

秦朝自從推行軍功二十等爵制度後,起於蜀中的西蜀農民起義黨人劉秀為擴大軍隊實力,便與起義軍首領盧植聯手奪取滅蜀之功,鞏固了自己的爵位制度。唐朝則因為本土山賊周延鋒與歷史上著名的大太監沈磨無奸不商而勢力大增,江湖中更有傳說雙方有過一場夫妻聯手謀反之事。

同樣武功赫赫的秦朝與宋朝,兩者對後世的影響有多大的差別?

明朝歷史書有所記載,就是朱元璋開國之初兵分四路,基本分佈在東北地區,打擊華北地區各鄉鎮,後朱元璋朝廷將實力全面集中於天下中央,諸如東北地區也逐漸成為軍隊的大都會,且在那裡設立了許多重要基地,從而讓諸多山東各地的軍閥心癢難耐,為擺脫束縛,各地興風作浪。

同樣武功赫赫的秦朝與宋朝,兩者對後世的影響有多大的差別?

比如太祖推行軍功爵制度,將中央控制力量進一步強化,手握兵權的諸王朝廷要想穩坐江山,就必須在全國中央掌握兵權。由於諸王朝廷的兵權得不到集中到中央,不僅諸王不準做人臣,而且將皇位傳給諸王,這就是“宰相制”。在這種情況下,諸王必須經常給中央奉命,而天下中央將兵權全部賦予諸王,稱為“例常”。

同樣武功赫赫的秦朝與宋朝,兩者對後世的影響有多大的差別?

到了後期,諸王就只是各諸侯王中的小弟而已,更多的是為小弟謀前程,諸王從基層建功立業不如繼承王位,所以諸王們只能苟且偷生,甚至可以用腳投票,導致實力遠遜於自己的諸侯王實際上自己的軍隊都打不過,被諸侯軍覆滅,一統天下就這樣被諸侯王們拖死了。

而宋朝開國之初之所以能取得大成就,一個重要原因就是宋太祖經常發兵北方,招募北方的綠林好漢,也正是因為宋太祖經常與綠林豪傑交手,募集的軍力有經驗,有組織,有能力,也能實施守土有責這一政策,宋太祖能實現水之戰完全是因為他建立了北方綠林軍,然後透過綠林軍逐步擴大了宋朝的實力,擴大了宋朝政權的延續。

同樣武功赫赫的秦朝與宋朝,兩者對後世的影響又有多大的差別呢?秦朝對後世的影響力是最大的,透過秦漢之前的宗廟社稷親屬祭祀制度的確立,將民間的傳統祭祀確立下來,然後透過宗廟祭祀,親族的優良傳統,等等方式完成華夏文明的流傳,進而開創了三皇五帝,以及許多奇蹟。但是後世得以延續六國姓秦是秦朝末年受西楚欺壓,為王天下而敗亡。

宋朝剛開始為了一舉一動方便自己管理百姓,發展農業,大幅提高貧富差距。然後又發展城市,壓榨底層百姓,自然之下就造成一個城市帶動一大片地區。然後按照規律分配田畝,君主無力左右其它地區的實力,此後趙匡胤一統天下,順理成章而有了大宋王朝的延續。但是宋朝開始沒多久又出了一個情況,宋太祖趙匡胤攻破龍山,進擊當地的農民起義,但是因為起義有數萬人,一時武力有所不足,於是後發制人,率領千軍萬馬攻打一個建立在黃河之南的宋朝城池。

大家認可我的觀點嗎,歡迎大家在評論區,留下你的意見