這些害蟲不僅令人討厭,在文學作品中也常是反面形象

孟賊常被用來指稱統治階級內部的禍亂,既有後宮干政的危害,也有群臣內亂的動盪。周幽王十年,即公元前772年,凡伯刺幽王,要褒擬亂政作《瞻印》,曰:“瞻印吳天,則不我惠。孔填不寧,降此大厲。邦靡有定,士民其擦,孟賊孟疾,靡有夷屆。罪獸不收,靡有夷瘦。”刺幽王內亂地削作《召曼》,曰:"天降罪霄,孟賊內證。昏標靡共,漬潰回道,實靖夷我邦。”“諷刺周幽王任用小人,胡作非為,朝政敗壞,國土日削,將至滅亡。孟賊在此比喻國之虹蟲,危害甚巨。

這些害蟲不僅令人討厭,在文學作品中也常是反面形象

還有一些非常見的昆蟲,也扮演著反面角色。關於踉這種專門害人的害蟲,有一種神秘的色彩。據趙逞夫先生考訂,在公元前773年,即周幽王九年時,蘇信公所作的《詩經·小雅·何人斯》載:“為鬼為賊,則不可得。有眼面目,視人罔極。作此好歌,以極反側。”蟲或是用以比喻背後搞鬼的人,“賊:短狐也,似髓三足,以氣,射害人,從蟲,或聲,於逼切。”蘇信公作《何人斯》以絕暴公。譴責毒害自己、居心險惡、行蹤詭秘、反覆無常的小人,決心與之絕交。《詩序》:“《何人斯》,蘇公刺暴公也。暴公為卿士而語蘇公焉,故蘇公作是詩以絕之。”這首絕交詩應該作於西周末年風氣日下,朝臣熱衷結黨營私的亂局中,作者怒斥賊之害猶餒巧善訣好利者於統治之害。

這些害蟲不僅令人討厭,在文學作品中也常是反面形象

其後,《關尹子》曰:“蝸射影能斃我,知夫無知者亦我,則普天之下,我無不在。”《大招》曰:“魂乎無南,峨傷躬只!”靈魂啊,別到南方去,小心鬼峽傷你體,以版之傷人而發出警告。

這些害蟲不僅令人討厭,在文學作品中也常是反面形象

“娛嶺有子,蝶贏負之”的故事,被用來諷刺憑藉小聰明而土位者。“蟆:蟲食毅葉者,吏冥冥犯法,即生眠,從蟲、從冥,冥亦聲,莫經切。”自“齡:蜻嶺也。從蟲、鈴聲。一名桑恨,郎丁切。”“蝶:蝶贏,蒲廬,細要土蜂也,天地之性,細要純雄無子,詩曰:螺嶺有子,蝶贏負之。從蟲,果聲,古火切。蝶或從果。”“贏:蝶贏也,從蟲,贏聲,一日虎蛐,郎果切。”《小雅·小宛》:“中原有寂,庶民採之。蟆蛤有子,蝶贏負之。教誨爾子,式毅似之。”

這些害蟲不僅令人討厭,在文學作品中也常是反面形象

據趙逞夫先生考證,公元前772年,周幽王十年時,周之大夫所作,刺幽王以小智而登高位。朱嘉《詩集傳》:“此大夫遭時之亂,而兄弟相戒以免禍之詩。”詩中“螺蛤有子,蝶贏負之”的故事,講蝶贏趁蟆嶺不在的時候,將蟆嶺的孩子據為己有,偷回去撫養,視同己出,希望螺嶺長大後變成螺贏,以此諷刺幽王以小智而居高位,但是根源上卻是不好的,當種種劣跡表現無疑時,註定會被顛覆的命運。

這些害蟲不僅令人討厭,在文學作品中也常是反面形象

上述種種害蟲,不管是對人體產生危害或者是對莊稼產生危害的,最終都被作者用於比附對統治階級、對國家產生的危害。這種貶斥的意義一經產生,就不再發生大的變化,基本上固定了害蟲在後代文學書寫中的基本面貌和情感選擇。