大家好，這裡是前言論！

很多網友都好奇，修建了三峽大壩以後，長江的泥沙會不會也像三門峽大壩那樣慢慢地將水庫填滿？從而令三峽失去設計時候的功能？

三門峽大壩

三峽大壩

當然這裡需要先對這樣的疑惑表示一下理解，因為這個是有前車之鑑的，前車就是黃河上的第一水電站——三門峽水電站，當時由於設計的時候考慮不周，在三門峽水庫開始蓄水後的一年半的時間內就在水庫中淤積了15億噸的泥沙，最終導致水庫擴容急劇減少，危及平原，後來不得不對三門峽大壩進行多次改建，以緩解淤積問題。

因此，在三峽工程論證的時候，就有院士提岀了這樣的擔憂，既然已經有了前車之鑑，為什麼還敢在長江上修建三峽大壩呢？三峽水庫就不怕成為第二個三門峽嗎？

首先必須要有一個認識，就是長江和黃河存在本質的差別，黃河之所以叫做黃河，就是因為它的含沙量非常的大，黃河干流多年平均含沙量為35千克每立方米，而長江干流宜昌水文站監測的多年平均含沙量僅為1。2千克每立方米，這大約為黃河的1/30。

長江

黃河

由於長江的水量大，透過宜昌站的總輸沙量，每年還是有5。4億噸沉澱到水庫中，按1。7的密度計算，大約有3。2億方，這也是個不小的數字，但是三峽水庫有一個非常重要的水位，就是防洪限制水位145米，在145米水位以上的庫容是保證其防洪功能的關鍵。

而145米以下的庫容還有170億方，這個範圍內可以說不管它是水還是泥沙都無關緊要，假設我們用170億方的庫容除以年輸沙量3。2億方的話，得到的是53年，就是三峽水庫的無用庫容被淤滿所需要的時間，而53年以後泥沙將侵佔防洪庫容，使水庫逐漸失去防洪的功能，當然我們這麼算只是理論的資料。

因為在修建三峽工程以後，在上游又不斷修建了多個大型水庫，在一定程度上分擔了三峽水庫的泥沙量，加上近二三十年來，上游的植被保護、退耕還林工作的不斷加強，大大減輕了水土流失，所以說，53年這個資料，只是在不做任何干擾的情況下任憑泥沙堆積的一個數據。

2003年蓄水至今，三峽水庫的燃燒量已經驟減到了每年2億噸，比建壩前監測的每年5。4億噸下降了60%多，大大降低了三峽的淤積壓力。

其次是在執行排程方面，三峽水庫的理念是“蓄清排渾”，其實這個很好理解，大家都知道在汛期漲水的時候，江水才會非常的渾濁，含沙量非常的高，甚至佔到了全年來沙量的百分80%左右，而正是在汛期為了防洪，本來就需要持續的洩洪來調節洪峰，因此大部分的洪水帶著泥沙衝向了下游，而在需要蓄水的時候，江水又恰恰是含沙量最低的時候，所以本來就只有2億噸的泥沙經過“蓄清排渾”後，就剩的更少了可能只有1億噸了。

我們再假設每年1億噸的泥沙沉澱到水庫中，大約有0。6億方，於滿170億方的不用擴容，就是需要280年，這下大家還擔心三峽水庫會被淤滿嗎？

如果大家還是擔心或者說想知道280年以後怎麼辦，那繼續往下看。

三峽大壩有23個洩洪深孔，也就是經常看到的大壩洩洪時候的出水孔，其孔底高是90米，另外還有7個排沙孔，孔底高是75米，無論是90米還是75米，它們都有一個共同的特點，那就是遠遠低於汛限水位145米，換句話說就是這些孔口都是位於不用庫容之中的，當水庫的泥沙淤積超過了這些孔口底部的時候，開啟洩洪孔或者是衝沙孔，就能夠將超岀的泥沙衝岀水庫了，當然衝沙的實際模型比這個複雜的多，這裡就不展開說了。

只說結論，泥沙的淤積和衝沙孔洩洪的衝沙作用，最終會使得三峽大壩的的蓄沙量達到一個平衡狀態。

在這個狀態下，只要每年固定進行衝沙，泥沙就不再會在水庫中不斷地積累了，透過設計時候的數字模擬計算，到達衝於平衡以後，淤積的泥沙只會侵佔10%的防洪庫容。

最後回到黃河的三門峽工程上，三門峽大壩的修建是在1957年，與三峽工程1994年開工，相距了37年，正是有了這樣的前車之鑑，給了三峽工程的修建很多啟發和借鑑，雖然三峽和三門峽僅一字之差，但三峽工程永遠不會因為淤積問題成為第二個三門峽，只要大壩不倒，三峽大壩就會長期的執行下去。

三峽大壩也是對中國人民勤勞和智慧的肯定，我相信未來幾十年、幾百年，三峽工程都將為中華民族持續做出更多更大的貢獻。

分享讓閱讀更有意義！