查士丁尼皇帝，是公元6世紀時統治東羅馬帝國的皇帝。自開創羅馬帝國的奧古斯都皇帝去世後，還從未有過查士丁尼這樣執政三十年以上的皇帝。因為查士丁尼的執政時間很長，所以他能做的事情也很多。比如收復西羅馬帝國這樣幾乎不可能的軍事行動，竟然也在查士丁尼皇帝任內得以實施。

雖然說最後收復西羅馬帝國的行動可以說是得不償失，但至少也是試圖重建羅馬帝國的最後一次嘗試，在此之後，東羅馬帝國的皇帝再也沒有試圖收復西羅馬帝國。查士丁尼收復西羅馬帝國的行動，因此也成為中世紀與羅馬時代結束的標誌性事件。

正因為有著這樣的功績，所以查士丁尼歷來被史學家們視作出色的羅馬皇帝。可是仔細審視查士丁尼的事蹟，則會發現，他並不像想象中的那樣完美無缺。收復西羅馬帝國的利弊暫且不論，就是隻看查士丁尼在內政方面的作為，除了法律編纂方面也乏善可陳。

甚至還因為稅收過高，導致了東羅馬帝國史書留名的尼卡暴動。尼卡暴動之所以如此著名，是因為他的規模之大，與傷亡數字之高，都是羅馬帝國建立以來，市民抗議活動中從沒有過的大規模抗議事件，這次暴動甚至險些使查士丁尼失去帝位。

如果不是狄奧多拉皇后，以紫色皇袍是最美麗的壽衣之語勉勵查士丁尼，那查士丁尼的統治或許會就此終結。這裡就引申出一個問題，那就是如果查士丁尼因為尼卡暴動失去帝位，那收復西羅馬帝國的軍事行動還有可能發生嗎？這個問題十分重要，重要的地方在於，收復西羅馬帝國需要財政支援。

而財政收入的主要途徑來源於稅收，查士丁尼的高稅收政策，最終導致尼卡暴動的發生。查士丁尼如果因此退位的話，新上位的皇帝勢必會以低稅收政策來鞏固自己的統治，如此一來也就無法籌集用來收復西羅馬帝國軍事行動所需要的資金。

沒有這筆資金，那戰爭就沒有發動的可能。因此我認為如果查士丁尼真的失去帝位，並且他的高稅收政策被新上位的皇帝所取消，那收復西羅馬帝國的軍事行動應該不會發生，因為東羅馬帝國同時還面臨薩珊帝國在東部邊境的威脅，沒有太多的軍事資源可用。

這時候如果再降低稅收，那麼東羅馬帝國能夠守成就已經相當不易，更不用說開拓領土了。那查士丁尼退位的話，收復西羅馬帝國的軍事行動就完全不會發生？這其實也不能下定論，因為查士丁尼畢竟還有上位的可能性，只要他成功復位，這件事情就可以做下去。

只是為了鞏固內部統治，查士丁尼可能需要浪費很多時間，因此能夠取得之前的成就，恐怕是不可能的。各位網友對此又有什麼看法？歡迎大家在評論區留言，與我交流。